臺灣臺中地方法院107年度易字第2902號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年易字第2902號刑事判決

裁判日期：民國107年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決107年度易字第2902號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告賴聰輝上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（102年度偵字第26494號、第26629號、103年度偵字第3683號、第4821號、第4826號、第4891號、第4918號、第5336號、第5415號、第5517號），本院受理後（103年度易字第1165號），因被告自白犯罪，經本院改以簡易判決處刑（103年度簡字第350號），業經最高法院以107年度台非字第113號判決撤銷，本院判決如下：
主文賴聰輝犯如附表一至十所示各罪，各處如附表一至十「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收，應執行有期徒刑伍年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行前，令入勞動處所強制工作叁年。
犯罪事實
一、賴聰輝前因竊盜案件，經本院以97年度易字第1873號判決，分別判處有期徒刑3月（共4罪），應執行有期徒刑9月確定（下稱①案件）。又因竊盜案件，經本院以97年度易字第3150號判決，分別判處有期徒刑3月、4月、5月，應執行有期徒刑10月確定（下稱②案件）。復因竊盜案件，經本院以97年度簡字第679號判決，分別判處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月確定（下稱③案件）。再因竊盜案件，經本院以97年度易字第3784號判決，判處有期徒刑4月（共2罪），應執行有期徒刑7月確定（下稱④案件）。又因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以97年度簡字第464號判決，判處有期徒刑6月確定（下稱⑤案件）。上開①至⑤案件，經本院以98年度聲字第4550號裁定，定應執行有期徒刑3年確定。另因竊盜案件，經本院以98年度易字第1295號判決，分別判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定（下稱⑥案件）。復因竊盜案件，經本院以98年度簡字第187號判決，判處有期徒刑4月確定（下稱⑦案件）。再因竊盜案件，經本院以98年度簡字第679號判決，判處有期徒刑4月確定（下稱⑧案件）。上開⑥至⑧案件，嗣經本院以98年度聲字第4549號裁定，定應執行有期徒刑1年確定，並與上開①至⑤案件所定應執行之刑接續執行，於民國101年11月10日縮刑期滿執行完畢出監。詎其猶不知警惕，復意圖為自己不法之所有，於附表一至十所示之時間、地點，以附表所示之方式，竊取他人財物得手。嗣因附表一至三、六、十所示之被害人等發覺財物遭竊後報警處理，經警方調閱路口及民間監視器畫面比對後，由賴聰輝所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，循線追查而查悉如附表一至三、六、十所示犯行。而賴聰輝於102年10月24日，因另案通緝為警查獲入監服刑，其於有偵查犯罪權限之司法警察機關得知如附表四、
五、七至九所示犯行前，主動向警方供出竊盜犯行而自首，並接受裁判。
二、案經 邱碧藝 、 王秋茹 、 蔡靜芳 、 高白蘭 、 蕭巧暄 、 王碧森 、 黃馨慧 、 張君綺 、 傅文彬 、 楊琬婕 、 王文岑 及 廖珊瑩 等人訴由臺中市政府警察局太平分局、第五分局、第四分局、第六分局、第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第273條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1項第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1分別定有明文。本件被告賴聰輝所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，且於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處， 爰逕 改依簡式審判程序審理。又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項規定之限制，參諸刑事訴訟法第273條之2規定甚明。因此有關傳聞證據之證據能力限制規定無庸予以適用，且本案各項證據均無非法取得之情形，故本判決以下所引證據，自均得作為認定事實之證據，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：前開犯罪事實，業據被告賴聰輝於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與告訴人即被害人邱碧藝、王秋茹、蔡靜芳、高白蘭、蕭巧暄、王碧森、黃馨慧、張君綺、傅文彬、楊琬婕、王文岑及廖珊瑩於警詢時；被害人 潘美心 、 陳淑華 、 趙于瑤 、 張恒宜 、 蔡美琪 、 江金鈺 、 謝雅竹 、 廖今妃 、 廖恩鋅 、 黃美華 、 張嘉芸 、 黃麗倩 、 曾婉玉 、 陳逸桂 及 陳珮嘉 於警詢時；證人即被告之兄 賴宗誠 於警詢指訴情節相符。此外，復有附表編號一至十「證據及所在位置欄」所示之各項證據在卷可稽（所在頁數均詳見附表）足認被告自白與事實相符，其犯行洵堪認定。
三、論罪科刑：㈠核被告賴聰輝所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
被告所犯如附表一至十所示各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所述之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈡自首部分：
⒈按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條定有明文。再按刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別；復按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院75年台上字第1634號判例、72年度台上字第641號判例意旨參照）。
⒉被告於本院審理時固然供稱：本案有多件竊盜犯行，都是伊
自首的，有部分竊盜犯行，雖監視器有拍到伊經過，但沒有拍到伊下手的畫面，請求自首部分減刑等語，經查：
⑴就附表編號四所載之各竊盜犯行，係警員於102年11月7日至
監所借提詢問被告時，被告主動供出19件竊盜案件，並帶同警員至各案發現場，警員再陸續通知被害人製作筆錄，清查是否確有竊盜案，最後查得如附表四所示之竊盜犯行等情，有警員職務報告在卷可稽【見臺中市政府警察局第六分局中市警六分偵字第1030003767號卷宗（此卷宗下稱3767警卷）第5頁】，而警員至監所借提詢問被告，係因被告於102年10月24日通緝到案時，主動供出其另涉嫌多起竊盜案，亦經被告於該次警詢中供述明確（見37367警卷第6頁背面），此部分應係於有偵查權限之個人或機關得知前開犯行前，自行向警方表明附表四所示犯行而自首。另附表五所示竊盜犯行，係警員於102年10月24日盤查被告時，發現被告所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，與該名警員所承辦如附表五所示竊盜案件之現場監視器畫面中，竊嫌所騎乘機車之車牌號碼相同，乃請被告至警局製作筆錄，被告即坦承犯行等情，有警員職務報告1份在卷可稽【見臺中市政府警察局第六分局中市警六分偵字第1030002324號卷宗（此卷宗下稱2324警卷）第5頁】，而附表七所示竊盜犯行，查獲經過情形亦大致相同，復有警員職務報告1份在卷可佐【見臺中市政府警察局第六分局中市警六分偵字第1030003971號卷宗（此卷宗下稱3971警卷）第1頁】，另附表八、九所示犯行，警員亦係先由監視器畫面得知竊嫌騎乘前揭機車，但無法查得竊嫌之真實身分，嗣後得知臺中市政府警察局第六分局之員警已查獲被告騎乘前揭機車，乃至監獄詢問被告方才查獲，有職務報告附卷可按【本院103年度簡字第350號卷（下稱本院簡字卷）第20頁、見臺中市政府警察局第四分局中市警四分偵字第1030002352號卷宗（此卷宗下稱2352警卷）第7頁】，是警員雖依現場監視器，發現竊嫌騎乘車牌號碼000-000號重型機車，然該機車登記在被告前女友 李明珠 名下，有車輛詳細資料報表存卷可查（見2324警卷第16頁），而李明珠已死亡，亦有個人除戶資料查詢結果附卷可按【見臺中市政府警察局第五分局第0000000000號卷宗（此卷宗下稱8651警卷）第47頁】，是警員無法由監視器畫面確認被告身分，亦不能傳喚車主詢問實際騎乘該機車者為何人，故警員尚無法確認竊嫌之身分，迨至被告因另案通緝到案後，為警查覺被告曾騎乘該輛機車，但時間相隔已久，亦無法當然肯定被告即為當時騎乘前揭機車之竊嫌，故此部分應認仍屬未發覺之犯罪，被告於警詢中坦承犯行，已符合自首之要件，均應依刑法第62條前段減輕其刑，並依法先加後減。
⑵查被告之犯罪自白書係分別於102年10月24日及102年11月
7日警詢時提出（見臺中市政府警察局第六分局中市警六分偵字第000000000號卷第56至58頁），然被告所犯如：⑴附表一、二所示各罪，係被害人報案後，警方根據監視器畫面查詢被告所騎乘機車的車籍資料，經通知被告之兄賴宗誠於102年8月31日在臺中市政府警察局太平分局、102年7月24日在臺中市政府警察局第五分局製作筆錄，指認該機車為被告所騎乘無誤，是警員於各該日已知被告涉嫌之犯罪事實；⑵如附表三所示之罪，係被害人報案後，承辦警員 蔡志達 根據監視器畫面，查知被告所騎乘機車之車籍資料，該機車車主為被告之前女友李明珠（已歿），後與臺中市政府警察局第六分局何安派出所同事談及此案，該同事提供被告資料，經調閱照片確認竊嫌即為被告，有警員職務被告在卷可稽（見本院卷第18頁）；⑶如附表六所示案件，係被害人報案後，警方根據監視器畫面查詢被告所騎乘機車的車籍資料及比對竊盜治安顧慮人口後，認被告涉有重嫌，經至臺中監獄借訊被告後，被告方坦承不諱；⑷如附表十所示之罪，係被害人報案後，經警方採集現場指紋經比對後，與被告指紋卡左拇指指紋相符，有內政部警政署刑事警察局102年8月30日刑紋字第1020088483號鑑定書在卷可憑（見臺中市政府警察局第六分局中市警六分偵字第0000000000卷第7頁）。是被告所為附表一至三、附表六、十所示竊盜犯行，揆諸上開判例意旨，均不符合自首之要件，附此敘明。
㈢爰審酌被告正值壯年，竟不思憑恃己力獲致生活所需，而竊
取財物，漠視他人權益，且前已有多次竊盜前科，仍再犯本案多次竊盜犯行，惟犯後尚能坦承犯行，且態度良好，各次竊盜得手之價值不同，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
四、保安處分部分：㈠公訴人起訴認被告於短短10個月中，犯了28件竊盜案件，並
參酌被告前有10多次竊盜犯行，顯有犯罪習慣，請求令被告入勞動場所強制工作等語。
㈡按竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項關於竊盜犯、贓物
犯令入勞動場所強制工作之規定，旨在對於竊盜犯、贓物犯之習慣性犯者，強制從事勞動，以養成正確之工作習慣及謀生觀念，使能適應社會生活，而達教化、治療之目的。又按有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，刑法第90條第1項亦有明定，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活，以達預防之目的。故行為人有無令入勞動場所強制工作之必要，應審酌其行為之常習性、嚴重性、危險性及對未來行為之期待性，依比例原則決定之（最高法院95年度臺上字第6571號判決要旨參照）。復按行為人之犯罪成為習慣，在客觀上有於較長之一段時間內反覆為多次犯罪行為之情狀，是以犯罪之次數多寡及犯罪時間之長短，應為認定有無犯罪習慣之重要因素（最高法院79年度臺上字第4255號判決意旨參照）。又按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的。㈢經查，本件被告素行不佳，甫因犯下多起竊盜案件，於101
年11月10日縮短刑期執行完畢出監，已如前述，隨即於一年內，再犯多達28次之竊盜案件，且均是以徒手扳開機車坐墊方式為之，犯罪時間密集，犯罪模式雷同，足認有犯罪習慣無訛。又被告現值壯年，非無工作能力，卻屢次為竊盜等犯罪，以竊得之財物供己花用，若不及早預防矯治，恐日後出獄重返社會時，仍將因無一技之長，而有再犯之虞，為矯正被告利用財產犯罪，尋求經濟來源之惡習，本院認有促其學習一技之長，並養成勞動習慣之必要，若僅藉刑之執行實不足以徹底根絕被告之惡性，是起訴書以被告歷經多次入監執行，仍無法改善其行為，矯治效果不佳為由，請求依法宣告強制工作，應屬可採。爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段，併諭知應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年。
㈣復按竊盜犯贓物犯保安處分條例第2條第4項規定：「應執行
之刑未達1年以上者，不適用本條例。」是以諭知強制工作者，必須在刑期1年以上始得為之（最高法院83年度臺非字第4、13、14號、84年度臺非字第368號判決參照），如每罪判決均未達有期徒刑1年，揆之前開規定自無該規定之適用，自無須在各該罪均諭知前開強制工作之必要（最高法院98年度臺上字第4774號、第6020號判決意旨稱「所犯數罪【如分別有諭知強制工作必要者】，自應分別於各該罪刑後宣告之，再依上開規定，諭知應執行之強制工作期間，始為適法」，然本案各該罪既未達1年以上，自無需於每罪項下均諭知之必要。又因各該罪經合併定應執行刑已逾1年以上，且因犯各該罪，始認有犯罪習慣，於定應執行刑時，始為宣告強制工作即可。而刑法第53條規定：數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；一判決因併罰之數罪，分別宣告其罪之刑，同依第51條各款定其應執行者，均僅指主刑（死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金）、從刑（沒收、褫奪公權），屬保安處分之強制工作不與焉。且保安處分並非刑罰，故刑法上數罪併罰之觀念，不能適用於保安處分。至保安處分執行法第4條之1第1項，係宣告多數保安處分之執行方法，自亦不能資為應由法院定其執行之依據。又如各罪宣告刑均未達1年以上，而定應執行刑達1年以上，僅於定應執行刑後諭知強制工作，故定應執行刑後所諭知之強制工作，主要係植基於綜據各罪事實之合比例性判斷，並非由來於各罪宣告刑項下所諭知強制工作之統合，亦無所謂憑空而生之疑義。綜上所述，被告犯數竊盜罪，各罪宣告刑（均宣告有期徒刑）均未達有期徒刑1年，合併定其應執行之刑達有期徒刑1年以上，即有依上開條例諭知強制工作之必要，惟不應在其中一罪或數罪諭知，僅於定應執行之刑時諭知即可（參見臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會刑事類提案第9號研究結論）。是以，本案被告所犯如附表所示各罪之宣告刑，業經合併定應執行刑為有期徒刑
5年，應有竊盜犯贓物犯保安處分條例之適用，爰依該條例第3條第1項之規定，於被告本件所犯竊盜罪之應執行刑後，宣告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年。
五、沒收部分：㈠查被告於本案行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12
月30日經總統以華總一義字第10400153651號令修正公布刑法第2條、第38條、第40條、第51條等條文，並增訂第38條之1至第38條之3、第40條之2等條文及第五章之一章名，同時刪除第34條、第39條、第40條之1等條文，另於105年6月22日經總統以華總一義字第10500063131號令修正公布刑法第38條之3條文，且均自105年7月1日起施行。又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項定有明文，是本案關於刑法沒收部分，依照前揭規定，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後之規定，毋庸為新舊法之比較適用，合先敘明。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前開犯罪所得
，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。又「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。查：
1.未扣案之犯罪所得即如附表一至九所竊得之物，均係被告因犯各該次竊盜罪所得之財物，業據被告供述屬實，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，分別於各該次竊盜犯行之主文項下予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額，並依刑法第40條之2第1項規定，就沒收部分宣告併執行之。
2.至被告所竊得如附表一至九所示之身分證明文件、健保卡、駕照、行照、門禁管制卡、鑰匙、存摺、金融卡或印章等物品，核該等物品之財產價值尚屬低微，或得透過掛失、補發等程序重新取得，單獨存在亦不具刑法上之非難性，倘予宣告沒收、追徵，除另使刑事執行程序開啟外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收、追徵，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第51條第5款、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段，判決如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國107年11月30日
刑事第十五庭法官黃如慧以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉念豫中華民國107年11月30日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表一┌─┬────┬────┬───────────┬──┬──────────────┬──────┐│編│犯罪時間│地點│竊取手法及財物│是否│證據及所在頁數│宣告刑及沒收││號││││告訴│││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│1│102年8│臺中市太│1.被害人：邱碧藝│是│(1)被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月25日16│平區宜昌│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時05分許│路與溪洲│號重機車至該處，徒手││102年度核退字第1256號卷第│有期徒刑伍月││││西路口│扳開被害人停放在該處││6至9頁、臺中市政府警察局│，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││第六分局中市警分偵六字第│，以新臺幣壹│││││重型機車置物箱，竊取││000000000號卷（下稱3767警│仟元折算壹日│││││被害放在包包內之財物││卷）第11頁背面、第16頁背面│。│││││〔K金戒指3只、K金││②偵訊中：│未扣案之犯罪│││││項鍊2條、Ｋ金耳墜2││102年度偵字第26494號卷第│所得K金戒指│││││對、金戒指2只及新台││20至20頁背面、103年度偵字│參只、K金項│││││幣（下同）6千元〕││第4821號卷第26頁背面│鍊貳條、K金││││││││耳墜貳對、金│││││││⑵證人賴宗誠之證述：│戒指貳只及新│││││││①警詢中：│臺幣陸仟元，│││││││臺中市政府警察局太平分局中│均沒收之，於│││││││市警太分偵字第1020026953號│全部或一部不│││││││卷（下稱6953警卷）第3至4│能沒收或不宜│││││││頁│執行沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││⑶證人邱碧藝之證述：││││││││①警詢中：││││││││6953警卷第5至6頁、第6至││││││││6頁面、臺3767警卷第37至39││││││││頁││││││││││││││││⑷職務報告：││││││││6953警卷第2頁││││││││││││││││⑸翻拍自路口監視器及視器畫面││││││││之照片共8張：││││││││6953警卷第8至11頁││││││││││││││││⑹刑案現場測繪圖：││││││││6953警卷第12頁││└─┴────┴────┴───────────┴──┴──────────────┴──────┘附表二┌─┬────┬────┬───────────┬──┬──────────────┬──────┐│編│時間│地點│竊取手法及財物│是否│證據及所在位置│宣告刑及沒收││號││││告訴│││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│1│102年3│臺中市北│1.被害人：潘美心│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月2日17│屯區綏遠│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時59分│路2段│號重機車至該處，徒手││臺中市政府警察局第五分局第│有期徒刑陸月││││116號│扳開被害人停放在該處││0000000000號卷（下稱8651警│，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││卷）第5至8頁背面│，以新臺幣壹│││││機車置物箱，竊取被害││②偵訊中：│仟元折算壹日│││││人財物（三星平板電腦││102年度偵字第26629號卷第│。│││││1台、三星手機1支，││20至21頁、第28頁背面、102│未扣案之犯罪│││││價值共約3萬元）││年度聲字第42號卷第45至45頁│所得三星平板│││││││背面│電腦壹台、三││││││││星手機壹支（│││││││⑵證人賴宗誠之證述：│價值共約參萬│││││││①警詢中：│元），沒收之│││││││8651警卷第9至10頁│，於全部或一││││││││部不能沒收│││││││⑶證人潘美心之證述：│時或不宜執行│││││││①警詢中：│沒收時，追徵│││││││8651警卷第13至15頁│其價額。│││││││││││││││⑷職務報告：││││││││8651警卷第3頁││││││││││││││││⑸翻拍自路口監視器及視器畫面││││││││之照片共7張：││││││││8651警卷第16至17頁││││││││││││││││⑹現場照片2張：││││││││8651警卷第86頁││││││││││││││││⑺XH5-209號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││8651警卷第94頁││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│2│102年6│臺中市北│1.被害人：陳淑華│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月7日18│屯區 東山 │2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時30分│路1段│號重機車至該處，徒手││8651警卷第5至8頁背面│有期徒刑伍月││││291-4號│扳開被害人停放在該處││②偵訊中：│，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││102年度偵字第26629號卷第│，以新臺幣壹│││││機車置物箱，竊取被害││20至21頁、第28頁背面、102│仟元折算壹日│││││人財物（HTC手機及三││年度聲字第42號卷第45至45頁│。│││││星手機各1支）││背面│未扣案之犯罪││││││││所得HTC廠牌│││││││⑵證人賴宗誠之證述：│手機壹支、三│││││││①警詢中：│星廠牌手機壹│││││││8651警卷第9至10頁│支，沒收之，││││││││於全部或一部│││││││⑶證人陳淑華之證述：│不能沒收時或│││││││①警詢中：│不宜執行沒收│││││││8651警卷第18至18頁背面│時，追徵其價││││││││額。│││││││⑷職務報告：││││││││8651警卷第3頁││││││││││││││││⑸臺中市政府警察局第五分局北││││││││屯派出所受理刑事案件報案三││││││││聯單：││││││││8651警卷第19頁││││││││││││││││⑹翻拍自路口監視器及視器畫面││││││││之照片共20張：││││││││8651警卷第20至23頁││││││││││││││││⑺現場照片2張：││││││││8651警卷第87頁││││││││││││││││⑻XH5-209號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││8651警卷第94頁││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│3│102年6│臺中市北│1.被害人：王秋茹│是│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月28日23│屯區 昌平 │2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時許│路1段│號重機車至該處，徒手││8651警卷第5至8頁背面│有期徒刑伍月││││348號│扳開被害人停放在該處││②偵訊中：│，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││102年度偵字第26629號卷第│，以新臺幣壹│││││機車置物箱，竊取被害││20至21頁、第28頁背面、102│仟元折算壹日│││││人皮包內有〔豹紋肩背││年度聲字第42號卷第45至45頁│。│││││包1只（價值400元）││背面│未扣案之犯罪│││││、三星手機2支（價值│││所得豹紋肩背│││││約1萬4000元〕││⑵證人賴宗誠之證述：│包壹只（價值│││││││①警詢中：│新臺幣肆佰元│││││││8651警卷第9至10頁│）、三星廠牌││││││││手機貳支（價│││││││⑶證人王秋茹之證述：│值約新臺幣壹│││││││①警詢中：│萬肆仟元，沒│││││││8651警卷第24至25頁│收之，於全部││││││││或一部不能沒│││││││⑷職務報告：│收時或不宜執│││││││8651警卷第3頁│行沒收時，追││││││││徵其價額。│││││││⑸臺中市政府警察局第五分局文││││││││昌派出所受理刑事案件報案三││││││││聯單、受理各類案件紀錄表：││││││││8651警卷第27至28頁││││││││││││││││⑹翻拍自路口監視器及視器畫面││││││││之照片共10張：││││││││8651警卷第29至31頁││││││││││││││││⑺現場照片2張：││││││││8651警卷第88頁││││││││││││││││⑻XH5-209號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││8651警卷第94頁││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│4│102年7│臺中市北│1.被害人：趙于瑤│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月5日19│屯區松義│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時5分許│街123號│號重機車至該處，徒手││8651警卷第5至8頁背面│有期徒刑伍月││││「吉優特│扳開被害人停放在該處││②偵訊中：│，如易科罰金││││美語補習│之車牌號碼000-000號││102年度偵字第26629號卷第│，以新臺幣壹││││班」前│機車置物箱，竊取被害││20至21頁、第28頁背面、102│仟元折算壹日│││││人財物〔HTC手機1支││年度聲字第42號卷第45至45頁│。│││││（價值約8000元）、行││背面│未扣案之犯罪│││││照1張〕│││所得HTC廠牌│││││││⑵證人賴宗誠之證述：│手機壹支（價│││││││①警詢中：│值約新臺幣捌│││││││8651警卷第9至10頁│仟元），沒收││││││││之，於全部或│││││││⑶證人趙于瑤之證述：│一部不能沒收│││││││①警詢中：│時或不宜執行│││││││8651警卷第32至33頁│沒收時，追徵││││││││其價額。│││││││⑷職務報告：││││││││8651警卷第3頁││││││││││││││││⑸臺中市政府警察局第五分局松││││││││安派出所受理刑事案件報案三││││││││聯單、受理各類案件紀錄表：││││││││8651警卷第34至36頁││││││││││││││││⑹電子地圖：││││││││8651警卷第38頁││││││││││││││││⑺翻拍自路口監視器及視器畫面││││││││之照片共8張：││││││││8651警卷第39至42頁││││││││││││││││⑻現場照片2張：││││││││8651警卷第88頁││││││││││││││││⑼XH5-209號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││8651警卷第94頁││││││││││││││││⑽失竊HTC手機資料影本2紙：││││││││8651警卷第63至64頁││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│5│102年8│臺中市北│1.被害人：張恒宜│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月15日12│屯區軍功│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時10分許│路1段│號重機車至該處，徒手││8651警卷第5至8頁背面│有期徒刑伍月││││603號│扳開被害人停放在該處││②偵訊中：│，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││102年度偵字第26629號卷第│，以新臺壹幣│││││機車置物箱，竊取被害││20至21頁、第28頁背面、102│仟元折算壹日│││││人財物〔GALAXY手機1││年度聲字第42號卷第45至45頁│。│││││支（價值1萬元）〕││背面│未扣案之犯罪││││││││所得GALAXY廠│││││││⑵證人賴宗誠之證述：│牌手機壹支（│││││││①警詢中：│價值新臺幣壹│││││││8651警卷第9至10頁│萬元），沒收││││││││之，於全部或│││││││⑶證人張恒宜之證述：│一部不能沒收│││││││①警詢中：│時或不宜執行│││││││8651警卷第65至65頁背面│沒收時，追徵││││││││其價額。│││││││⑷職務報告：││││││││8651警卷第3頁││││││││││││││││⑸手機序號（IMEI）更換通知影││││││││本：││││││││8651警卷第67頁││││││││││││││││⑹翻拍自路口監視器及視器畫面││││││││之照片共26張：││││││││8651警卷第68至71頁││││││││││││││││⑺現場照片2張：││││││││8651警卷第90頁││││││││││││││││⑻XH5-209號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││8651警卷第94頁││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│6│102年8│臺中市北│1.被害人：蔡美琪│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月15日12│屯區東山│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時30分許│路與環中│號重機車至該處，徒手││8651警卷第5至8頁背面│有期徒刑伍月││││東路口│扳開被害人停放在該處││②偵訊中：│，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││102年度偵字第26629號卷第│，以新臺幣壹│││││機車置物箱，竊取被害││20至21頁、第28頁背面、102│仟元折算壹日│││││人財物〔HTC手機1支││年度聲字第42號卷第45至45頁│。│││││（價值1萬3000元〕││背面│未扣案之犯罪││││││││所得HTC廠牌│││││││⑵證人賴宗誠之證述：│手機壹支（價│││││││①警詢中：│值新臺幣壹萬│││││││8651警卷第9至10頁│參仟元），沒││││││││收之，於全部│││││││⑶證人蔡美琪之證述：│或一部不能沒│││││││①警詢中：│收時或不宜執│││││││8651警卷第73至74頁│行沒收時，追││││││││徵其價額。│││││││⑷職務報告：││││││││8651警卷第3頁││││││││││││││││⑸臺中市政府警察局第五分局東││││││││山派出所受理案件登記表：││││││││8651警卷第75頁││││││││││││││││⑹翻拍自路口監視器及視器畫面││││││││之照片共8張：││││││││8651警卷第72頁││││││││││││││││⑺現場照片2張：││││││││8651警卷第91頁││││││││││││││││⑻XH5-209號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││8651警卷第46頁││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│7│102年9│臺中市北│1.被害人：江金鈺│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月26日17│屯區東山│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時50分│路1段│號重機車至該處，徒手││8651警卷第5至8頁背面│有期徒刑伍月││││142-7號│扳開被害人停放在該處││②偵訊中：│，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││102年度偵字第26629號卷第│，以新臺幣壹│││││機車置物箱，竊取被害││20至21頁、第28背面、102年│仟元折算壹日│││││人黑紅色大包1只（內││度聲字第42號卷第45至45頁背│。│││││有GUCCI小皮包1個、││面│未扣案之犯罪│││││身分證1張、健保卡3│││所得黑紅色大│││││張、健保手冊、金融卡││⑵證人賴宗誠之證述│包壹只、廠牌│││││1張、HTC手機1支、││①警詢中：│GUCCI小皮包│││││現金500元等）││8651警卷第9至10頁│壹個、HTC廠││││││││牌手機壹支、│││││││⑶證人江金鈺之證述│新臺幣伍佰元│││││││①警詢中：│，均沒收之，│││││││8651警卷第81至82頁│於全部或一部││││││││不能沒收時或│││││││⑷職務報告：│不宜執行沒收│││││││8651警卷第3頁│時，追徵其價││││││││額。│││││││⑸臺中市政府警察局五分局北屯││││││││派出所受理刑事案件報案三聯││││││││單：││││││││8651警卷第83頁││││││││││││││││⑹翻拍自路口監視器視器畫面之││││││││照片共12張：││││││││8651警卷第84至85頁││││││││││││││││⑺現場照片2張：││││││││8651警卷第93頁││││││││││││││││⑻XH5-209號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││8651警卷第94頁││└─┴────┴────┴───────────┴──┴──────────────┴──────┘附表三┌─┬────┬────┬───────────┬──┬──────────────┬──────┐│編│時間│地點│竊取手法及財物│是否│證據及所在位置│宣告刑及沒收││號││││告訴│││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│1│102年5│臺中市南│1.被害人：謝雅竹│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月29日20│屯區 大墩 │2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時許│十街333│號重機車至該處，徒手││臺中市政府警察局第四分局中│有期徒刑伍月││││號「十街│扳開被害人停放在該處││市警四分偵字第1030002025號│，如易科罰金││││便當店」│之車牌號碼000-000號││卷（下稱2025警卷）第6至8│，以新臺幣壹│││││重型機車置物箱，竊取││頁│仟元折算壹日│││││被害人所有之米色手提││②偵訊中：│。│││││包1只（價值350元）││臺中地檢署103年度偵字第│未扣案之犯罪│││││、草綠色皮夾1個（價││4821號卷第25頁背面│所得米色手提│││││值1500元）、蘋果│││包壹只（價值│││││iphone4手機1支（價││⑵證人謝雅竹之證述│新臺幣參佰伍│││││值1萬2500元）、現金││①警詢中：│拾元）、草綠│││││8百元、提款卡2張、││2025警卷第9至10頁、第11至│色皮夾壹個（│││││信用卡3張及身分證、││11頁背面│價值新臺幣壹│││││健保卡、汽車及機車駕│││仟伍佰元）、│││││照、行照各1張、印章││⑶職務報告：│蘋果iphone4│││││2枚（起訴書誤載為1││2025警卷第5頁│手機壹支（價│││││枚），共價值1萬5150│││值壹萬貳仟伍│││││元）││⑷現場圖2紙：│佰元）、新臺│││││││2025警卷第15至16頁│幣捌佰元，均││││││││沒收之，於全│││││││⑸翻拍自路口監視器及民間監視│部或一部不能│││││││器畫面之照片共25張：│沒收時或不宜│││││││2025警卷第18至30頁│執行沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││⑹臺中市政府警察局第四分局大││││││││墩派出所受理刑事案件報案三││││││││聯單、受理各類案件紀錄表、││││││││手機資料：││││││││2025警卷第39頁、第41至42頁││││││││││││││││⑺XH5-209號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││2025警卷第43頁││││││││││││││││⑻152-LMR號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││2025警卷第44頁││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│2│102年10│臺中市南│1.被害人：廖今妃│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月22日19│屯區向上│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時40分許│南路197│號重機車至該處，徒手││2025警卷第6至8頁│有期徒刑伍月││││號前│扳開被害人停放在該處││②偵訊中：│，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││臺中地檢署103年度偵字第│，以新臺幣壹│││││重型機車置物箱，竊取││4821號卷第25頁背面│仟元折算壹日│││││被害之包包1只〔內有│││。│││││小錢包1只、NOKIA手││⑵證人廖今妃之證述│未扣案之犯罪│││││機1支（價值5000元）││①警詢中：│所得小錢包壹│││││、SONY相機1台（價值││2025警卷第12至13頁、第14至│只、NOKIA廠│││││1萬2000元）、信用卡││第14頁背面│牌手機壹支（│││││1張、門禁卡1張、銀│││價值新臺幣伍│││││行存摺2本、印章、提││⑶職務報告：│仟元）、SONY│││││款卡1張、健保卡2張││2025警卷第5頁│廠牌相機壹台│││││、筆記本1本及現金5│││（價值壹萬貳│││││千元，共價值2萬2000││⑷竊盜案件位置圖：│仟元），均沒│││││元）││2025警卷第17頁│收之，於全部││││││││或一部不能沒│││││││⑸翻拍自路口監視器及民間監視│收時或不宜執│││││││器畫面之照片共32張：│行沒收時，追│││││││2025警卷第31至38頁│徵其價額。│││││││││││││││⑹臺中市政府警察局第四分局大││││││││墩派出所受理刑事案件報案三││││││││聯單：││││││││2025警卷第40頁││││││││││││││││⑺XH5-209號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││2025警卷第43頁││││││││││││││││⑻HG2-275號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││2025警卷第45頁││└─┴────┴────┴───────────┴──┴──────────────┴──────┘附表四┌─┬────┬────┬───────────┬──┬──────────────┬──────┐│編│時間│地點│竊取手法及財物│是否│證據及所在位置│宣告刑及沒收││號││││告訴│││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│1│102年1│臺中市西│1.被害人：蔡靜芳│是│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月16日17│屯區漢口│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時50分許│路2段│號重機車至該處，徒手││臺中市政府警察局第六分局中│有期徒刑肆月││││270號前│扳開被害人停放在該處││市警六分偵字第000000000號│，如易科罰金││││（即漢口│之車牌號碼000-000號││（下稱3767警卷）第7頁、第│，以新臺幣壹││││路2段與│重型機車置物箱，竊取││16頁│仟元折算壹日││││寧漢三街│被害之包包1只〔內有││②偵訊中：│。││││口）│現金3萬元、存摺6本││臺中地檢署103年度偵字第│未扣案之犯罪│││││、信用卡7張、提款卡││4821號卷（下稱4821偵卷）第│所得新臺幣參│││││4張、SONY手機1支（││26頁背面│萬元、SONY廠│││││價值約5仟元）、印章│││牌手機壹支（│││││、駕照及身份證〕││⑵證人蔡靜芳之證述│價值約新臺幣│││││││①警詢中：│伍仟元），沒│││││││3767警卷第18至19頁│收之，於全部││││││││或一部不能沒│││││││⑶職務報告：│收時或不宜執│││││││3767警卷第5頁│行沒收時，追││││││││徵其價額。│││││││⑷被告手寫犯案時間、地點影本││││││││3紙：││││││││3767警卷第56頁至58頁││││││││││││││││⑸現場照片2張：││││││││3767警卷第68頁││││││││││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│2│102年9│臺中市北│1.被害人： 劉芊秀 │無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月23日○○○區○○路│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時53分許│三段131│號重機車至該處，徒手││3767警卷第7頁背面│有期徒刑肆月││││號「津品│扳開被害人停放在該處││②偵訊中：│，如易科罰金││││園助餐店│之機車置物箱，竊取被││4821偵卷第26頁背面│，以新臺幣壹││││」（即漢│害人之皮包1只（內有│││仟元折算壹日││││口路3段│皮夾1個、手機1支、││⑵職務報告：│。││││與陜西東│現金新台幣2.3千元及││3767警卷第5頁│未扣案之犯罪││││三街口）│證件等）│││所得皮包壹只│││││││⑶被告手寫犯案時間、地點影本│、皮夾壹個、│││││││3紙：│手機壹支、新│││││││3767警卷第56頁至58頁│臺幣貳仟元，││││││││均沒收之，於│││││││⑷警局公務電話紀錄表：│全部或一部不│││││││3767警卷第59頁│能沒收時或不││││││││宜執行沒收時│││││││⑸現場照片2張：│，追徵其價額│││││││3767警卷第68頁│。│││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│3│102年7│臺中市西│1.被害人：廖恩鋅│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月中旬某│屯區西屯│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││日21時許│路3段│號重機車至該處，徒手││3767警卷第9頁│有期徒刑肆月││││166-85號│扳開被害人停放在該處││②偵訊中：│，如易科罰金││││「國安公│之車牌號碼000-000號││4821偵卷第26頁背面│，以新臺幣壹││││園」│重型機車置物箱，竊取│││仟元折算壹日│││││被害之包包1只〔內有││⑵證人廖恩鋅之證述│。│││││皮夾一只、現金100元││①警詢中：│未扣案之犯罪│││││、信用卡1張、提款卡││3767警卷第22至24頁│所得皮夾壹只│││││1張、手機2支（│││、新臺幣壹佰│││││iPhone5及SAMSUNGS2││⑶職務報告：│元、iPhone5│││││）〕││3767警卷第5頁│廠牌手機壹支││││││││、SAMSUNGS2│││││││⑷被告手寫犯案時間、地點影本│廠牌手機壹支│││││││3紙：│，均沒收之，│││││││3767警卷第56至58頁│於全部或一部││││││││不能沒收時或│││││││⑸現場照片2張：│不宜執行沒收│││││││3767警卷第70頁│時，追徵其價││││││││額。│├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│4│102年8│臺中市南│1.被害人：黃美華│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月13日12│屯區南屯│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時30分許│路2段│號重機車至該處，徒手││3767警卷第10頁、16至16頁背│有期徒刑參月││││159號「│扳開被害人停放在該處││面│，如易科罰金││││全家超商│之車牌號碼000-000號││②偵訊中：│，以新臺幣壹││││」前│重型機車置物箱，竊取││4821偵卷第26頁背面│仟元折算壹日│││││被害放在手提包之財物│││。│││││（現金9千元、身分證││⑵證人黃美華之證述│未扣案之犯罪│││││1張、金融卡1張、健││①警詢中：│所得新臺幣玖│││││保卡2張）││3767警卷第27至28頁│仟元，沒收之││││││││，於全部或一│││││││⑶職務報告：│部不能沒收時│││││││3767警卷第5頁│或不宜執行沒││││││││收時，追徵其│││││││⑷被告手寫犯案時間、地點影本│價額。│││││││3紙：││││││││3767警卷第56至58頁││││││││││││││││⑸現場照片2張：││││││││3767警卷第71頁││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│5│102年8│臺中市西│1.被害人：高白蘭│是│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月10日○○○區○○路│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時40分許│1號「金│號重機車至該處，徒手││3767警卷第10頁│有期徒刑參月││││三角泡沫│扳開被害人停放在該處││②偵訊中：│，如易科罰金││││紅茶店」│之車牌號碼000-000號││4821偵卷第26頁背面│，以新臺幣壹││││前│重型機車置物箱，竊取│││仟元折算壹日│││││被害紅色大皮包1只（││⑵證人高白蘭之證述│。│││││內有三星手機1支、皮││①警詢中：│未扣案之犯罪│││││夾1只、現金6500元、││3767警卷第31至32頁│所得三星廠牌│││││存摺3本、提款卡3張│││手機壹支、皮│││││、身份證1張、健保卡││⑶職務報告：│夾壹只、新│││││1張、駕照1張，總共││3767警卷第5頁│臺幣陸仟伍│││││損失約8000元）│││佰元（以上共│││││││⑷被告手寫犯案時間、地點影本│價值新臺幣捌│││││││3紙：│仟元），沒收│││││││3767警卷第56至58頁│之，於全部或││││││││一部不能沒收│││││││⑸現場照片2張：│時或不宜執行│││││││3767警卷第72頁│沒收時，追徵││││││││其價額。│├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│6│102年6│臺中市南│1.被害人：蕭巧暄│是│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月17○○○區○○路│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時57分許│166號「│號重機車至該處，徒手││3767警卷第11頁│有期徒刑肆月││││ 萊爾富超 │扳開被害人停放在該處││②偵訊中：│，如易科罰金││││商」前│之車牌號碼000-000號││4821偵卷第26頁背面│，以新臺幣壹│││││重型機車置物箱，竊取│││仟元折算壹日│││││被害紅色大皮包1只（││⑵證人蕭巧暄之證述│。│││││內有iPhone5手機1支││①警詢中：│未扣案之犯罪│││││、皮夾1只、現金7、││3767警卷第34至35頁│所得紅色大皮│││││8千元、信用卡2張、│││包壹只、廠牌│││││提款卡4張及身份證、││⑶職務報告：│iPhone5手機│││││健保卡、駕照各1張，││3767警卷第5頁│壹支、皮夾壹│││││總共損失約3萬元）│││只、新臺幣柒│││││││⑷被告手寫犯案時間、地點影本│仟元（以上共│││││││3紙：│價值新臺幣參│││││││3767警卷第56至58頁│萬元），沒收││││││││之，於全部或│││││││⑸現場照片2張：│一部不能沒收│││││││3767警卷第73頁│時或不宜執行││││││││沒收時，追徵││││││││其價額。│├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│7│102年10│臺中市太│1.被害人：王碧森│是│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月21日18│ 平區樹孝 │2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時30分許│路325號│號重機車至該處，徒手││3767警卷第12頁、第背面至17│有期徒刑參月││││「 巧味珍 │扳開被害人停放在該處││頁│，如易科罰金││││麵攤」前│之車牌號碼000-000重││②偵訊中：│，以新臺幣壹│││││型機車置物箱，竊取被││4821偵卷第26頁背面│仟元折算壹日│││││害人夾1只（內有現金│││。│││││7000元、信用卡5張、││⑵證人王碧森之證述│未扣案之犯罪│││││提款卡2張、駕照2張││①警詢中：│所得新臺幣柒│││││、行照2張及身分證、││3767警卷第42至44頁│仟元，沒收之│││││健保卡各1張）│││，於全部或一│││││││⑶職務報告：│部不能沒收時│││││││3767警卷第5頁│或不宜執行沒││││││││收時，追徵其│││││││⑷被告手寫犯案時間、地點影本│價額。│││││││3紙：││││││││3767警卷第56至58頁││││││││││││││││⑸現場照片2張：││││││││3767警卷第74頁││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│8│102年6│臺中市北│1.被害人：張嘉芸│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月2日○○○區○○路│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時55分許│2段104│號重機車至該處，徒手││3767警卷第15頁背面│有期徒刑肆月││││之13號│扳開被害人停放在該處││②偵訊中：│，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││4821偵卷第26頁背面│，以新臺幣壹│││││重型機車置物箱，竊取│││仟元折算壹日│││││被害紅色皮包1只（內││⑵證人張嘉芸之證述│。│││││有小皮夾1只、現金││①警詢中：│未扣案之犯罪│││││1000元、日幣118000元││3767警卷第47至49頁│所得紅色皮包│││││、銀行信用卡10張、提│││壹只、小皮夾│││││款卡1張、蘋果iPhone││⑶被告手寫犯案時間、地點影本│壹只、新臺│││││4S手機1支及身分證、││3紙：│幣壹仟元、日│││││汽機車駕照、健保卡各││3767警卷第56至58頁│幣拾壹萬捌仟│││││1張）│││元、iPhone4S│││││││⑷職務報告：│廠牌手機壹支│││││││3767警卷第5頁│，均沒收之。││││││││於全部或一部││││││││不能沒收時或││││││││不宜執行沒收││││││││時，追徵其價││││││││額。│└─┴────┴────┴───────────┴──┴──────────────┴──────┘附表五┌─┬────┬────┬───────────┬──┬──────────────┬──────┐│編│時間│地點│竊取手法及財物│是否│證據及所在位置│宣告刑及沒收││號││││告訴│││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│1│102年4│臺中市漢│1.被害人：黃麗倩│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月2日7│口路2段│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時55分許│69號前│號重機車至該處，徒手││臺中市政府警察局中市警六分│有期徒刑肆月│││││扳開被害人停放在該處││偵字第1030002324號卷（下稱│，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││2324警卷）第6至7頁背面│，以新臺幣壹│││││重型機車置物箱，竊取│││仟元折算壹日│││││被害之黑色包包1只（││②偵訊中：│。│││││內有健保卡、身分證、││臺中地檢署103年度偵字第│未扣案之犯罪│││││信用卡各1張及提款卡││4821號卷第26頁│所得黑色包包│││││2張、印章3枚、存摺│││壹只、諾基亞│││││3本、諾基亞手機1支││⑵證人黃麗倩之證述│廠牌手機壹支│││││、現金約1200元）││①警詢中：│、新臺幣壹仟│││││││2324警卷第8至10頁、第11至│貳佰元，沒收│││││││12頁│之，於全部或││││││││一部不能沒收│││││││⑶職務報告：│時或不宜執行│││││││2324警卷第5頁│沒收時，追徵││││││││其價額。│││││││⑷翻拍自路口監視器及民間監視││││││││器畫面之照片共11張：││││││││2324警卷第14至15頁││││││││││││││││⑸XH5-209號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││2324警卷第16頁││││││││││││││││⑹竊盜現場圖：││││││││2324警卷第18頁││└─┴────┴────┴───────────┴──┴──────────────┴──────┘附表六┌─┬────┬────┬───────────┬──┬──────────────┬──────┐│編│時間│地點│竊取手法及財物│是否│證據及所在位置│宣告刑及沒收││號││││告訴│││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│1│102年10│臺中市北│1.被害人：黃馨慧│是│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月14○○○區○○路│2.騎乘改懸掛JJL-960號││①警詢中：│罪，累犯，處│││時25分許│與學士路│車牌之XH5-209號重型││臺中市政府警察局第二分局中│有期徒刑伍月││││口「三佳│機車至該處，手扳開被││市警二分偵字第1030002236號│，如易科罰金││││早餐店」│害人停放在該處之車牌││卷第（下稱2236警卷）至8頁│，以新臺幣壹││││附近│號碼PE3-717號重型機││②偵訊中：│仟元折算壹日│││││車置箱，竊取被害人包││4821偵卷第26頁│。│││││包1只（內有身分證1│││未扣案之犯罪│││││張、駕照1張、行照1││⑵證人黃馨慧之證述│所得新臺幣貳│││││張、健保卡2張、提款││①警詢中：│仟元、iphone│││││卡1張、現金2、3千││2236警卷第9至9頁背│4S廠牌手機壹│││││元及蘋果iphone4S手機│││支，沒收之，│││││1支）││⑶職務報告：│於全部或一部│││││││2236警卷第3頁│不能沒收時或││││││││不宜執行沒收│││││││⑷翻拍自路口監視器及民間監視│時，追徵其價│││││││器畫面之照片共8張：│額。│││││││2236警卷第14至17頁││││││││││││││││⑸JJL-960號機車車籍詳細資料││││││││報表：││││││││2236警卷第25頁││││││││││││││││⑹XH5-209號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││2236警卷第27頁││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│2│102年2│臺中市北│1.被害人：曾婉玉│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月21日○○○區○○路│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時40分許│155號前│號重機車至該處，徒手││2236警卷第4至8頁│有期徒刑伍月││││時│扳開被害人停放在該處│││，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││②偵訊中：│，以新臺幣壹│││││重型機車置物箱，竊取││4821偵卷第26頁│仟元折算壹日│││││被害包包1只（內有皮│││。│││││夾、手機及充電器等）││⑵證人曾婉玉之證述│未扣案之犯罪│││││││①警詢中：│所得包包壹只│││││││2236警卷第10至11頁│、皮夾壹個、││││││││手機壹支、充│││││││⑶職務報告：│電器壹個，沒│││││││2236警卷第3頁│收之，於全部││││││││或一部不能沒│││││││⑷翻拍自路口監視器及民間監視│收時或不宜執│││││││器畫面之照片共4張：│行沒收時，追│││││││2236警卷第18至19頁│徵其價額。│││││││││││││││⑸OBH-462號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││2236警卷第26頁││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│3│102年6│臺中市北│1.被害人：張君綺│是│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月13日○○○區○○路│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時10分許│與學士路│號重機車至該處，徒手││2236警卷第4至8頁│有期徒刑肆月││││口「學士│扳開被害人停放在該處│││，如易科罰金││││滷味」前│之車牌號碼000-000號││②偵訊中：│，以新臺幣壹│││││重型機車置物箱，竊取││4821偵卷第26至26頁│仟元折算壹日│││││被害財物（提款卡3張│││。│││││、信用卡1張、健保卡││⑵證人張君綺之證述│未扣案之犯罪│││││1張、身分證1張、駕││①警詢中：│所得新臺幣肆│││││行照2張、銀行存摺1││2236警卷第12至12頁│仟元，沒收之│││││本及現金4千元等）│││，於全部或一│││││││⑶職務報告：│部不能沒收時│││││││2236警卷第3頁│或不宜執行沒││││││││收時，追徵其│││││││⑷翻拍自路口監視器及民間監視│價額。│││││││器畫面之照片共6張：││││││││2236警卷第20至22頁││││││││││││││││⑸XH5-209號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││警卷第27頁││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│4│102年7│臺中市北│1.被害人：傅文彬│是│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月31日○○○區○○路│2.趁被害人經營之壽司店││①警詢中：│罪，累犯，處│││時30分許│443-2號│小門未關時，侵入其內││警卷第4至8頁│有期徒刑陸月││││前│，竊取其配偶 陳翠娟 放│││，如易科罰金│││││在桌上之皮包1只（內││②偵訊中：│，以新臺幣壹│││││有現金3萬元、信用卡││4821偵卷第26頁背面│仟元折算壹日│││││5張、提款卡3張、身│││。│││││分證1張、駕照2張、││⑵證人傅文彬之證述：│未扣案之犯罪│││││健保卡3張、新光三越││警卷第13至13頁背面、376警│所得新臺幣參│││││提貨卷30張（價值3000││卷號第52至53頁│萬元、新光三│││││元）及星巴克咖啡店儲│││越提貨卷30張│││││值卡1張（儲值金2000││⑶職務報告：│（價值新臺幣│││││元）等。││警卷第3頁│參仟元）、星││││││││巴克咖啡店儲│││││││⑷翻拍自路口監視器及民間監視│值卡壹張（價│││││││器畫面之照片共4張：│值新臺幣貳仟│││││││警卷第23至24頁│元，沒收之，││││││││於全部或一部│││││││⑸XH5-209號重型機車車籍詳細│不能沒收時或│││││││資料報表：│不宜執行沒收│││││││警卷第27頁│時，追徵其價││││││││額。│││││││⑹現場照片2張：││││││││臺中市政府警察局第六分局中││││││││市警六分偵字第000000000號││││││││第72頁││└─┴────┴────┴───────────┴──┴──────────────┴──────┘附表七┌─┬────┬────┬───────────┬──┬──────────────┬──────┐│編│時間│地點│竊取手法及財物│是否│證據及所在位置│宣告刑及沒收││號││││告訴│││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│1│102年9│臺中市中│1.被害人：陳逸桂│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月9日12│平路376│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時40分許│號之炒麵│號重機車至該處，徒手││臺中市政府警察局第六分局中│有期徒刑肆月││││店│扳開被害人停放在該處││市警六分偵字第1030003971號│，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││卷（下稱3971警卷）第2至│，以新臺幣壹│││││重型機車置物箱，竊取││3頁背面│仟元折算壹日│││││被害財物〔三星牌NOTE│││。│││││1手機1支（價值1萬││②偵訊中：│未扣案之犯罪│││││元〕││4821偵卷第25至第25頁背面│所得三星廠牌││││││││NOTE1手機壹│││││││⑵證人陳逸桂之證述│支（價值新臺│││││││①警詢中：│幣壹萬元），│││││││3971警卷第4至6頁│沒收之，於全││││││││部或一部不能│││││││⑶職務報告：│沒收時或不宜│││││││3971警卷第1頁│執行沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││⑷翻拍自路口監視器及民間監視││││││││器畫面之照片共6張：││││││││3971警卷第10頁││││││││││││││││⑸XH5-209號重型機車車籍詳細││││││││資料報表：││││││││3971警卷第8頁││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└─┴────┴────┴───────────┴──┴──────────────┴──────┘附表八┌─┬────┬────┬───────────┬──┬──────────────┬──────┐│編│時間│地點│竊取手法及財物│是否│證據及所在位置│宣告刑及沒收││號││││告訴│││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│1│102年7│臺中市北│1.被害人：陳珮嘉│無│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月3日○○○區○○路│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時20分許│1段383│號重機車至該處，徒手││臺中市政府警察局第二分局中│有期徒刑參月││││號前│扳開被害人停放在該處││市警二分偵字第1030002208號│，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││卷（下稱2208警卷）第3至│，以新臺幣壹│││││重型機車置物箱，竊取││5頁│仟元折算壹日│││││被害財物〔衣服1批（│││。│││││價值1500元）、現金││②偵訊中：│未扣案之犯罪│││││500元〕││臺中地檢署地103年度偵字第│所得新臺幣伍│││││││5336號卷第20至20頁背面│佰元、衣服壹││││││││批（價值新臺│││││││⑵證人陳珮嘉之證述│幣壹仟伍佰元│││││││①警詢中：│），沒收之，│││││││2208警卷第6至7頁│於全部或一部││││││││不能沒收時或│││││││⑶職務報告：│不宜執行沒收│││││││2208警卷第2頁│時，追徵其價││││││││額。│││││││⑷翻拍自路口監視器及民間監視││││││││器畫面之照片共12張：││││││││2208警卷第8至13頁││││││││││││││││⑸XH5-209號重型機車籍詳細資││││││││料報表：││││││││2208警卷第16頁││││││││││││││││⑹臺中市政府警察局第二分局刑││││││││案現場勘察報告：││││││││臺中地檢署103年度核交字第││││││││224號卷第4至10頁││└─┴────┴────┴───────────┴──┴──────────────┴──────┘附表九┌─┬────┬────┬───────────┬──┬──────────────┬──────┐│編│時間│地點│竊取手法及財物│是否│證據及所在位置│宣告刑及沒收││號││││告訴│││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│1│102年5│臺中市南│1.被害人：楊琬婕│是│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月3日19│屯區東興│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時15分許│路2段12│號重機車至該處，徒手││臺中市政府警察局第四分局中│有期徒刑伍月││││號前│扳開被害人停放在該處││市警四分偵字第1030002352號│，如易科罰金│││││之機車置物箱，竊取被││卷（下稱2352警卷）第8至│，以新臺幣壹│││││害人之皮包1只〔內有││11頁│仟元折算壹日│││││身分證、健保卡、駕照││②偵訊中：│。│││││、行照各1張及提款卡││4821偵卷第25頁背面至26頁│未扣案之犯罪│││││3張、手機2支（價值│││所得皮包壹只│││││2萬元）及零錢50元〕││⑵證人楊琬婕之證述│、手機貳支（│││││││①警詢中：│價值新臺幣貳│││││││2352警卷第12至13頁│萬元）、新臺││││││││幣伍拾元，均│││││││⑶職務報告：│沒收之，於全│││││││2352警卷第7頁│部或一部不能││││││││沒收時或不宜│││││││⑷翻拍自路口監視器及民間監視│執行沒收時，│││││││器畫面之照片共15張：│追徵其價額。│││││││2352警卷第17至24頁││││││││││││││││⑸被告行駛及逃逸路線電子地圖││││││││：││││││││2352警卷第25頁││││││││││││││││⑹XH5-209號重型機車籍詳細資││││││││料報表：││││││││2352警卷第34頁││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│2│102年8│臺中市南│1.被害人：王文岑│是│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月2日12│屯區南屯│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時30分許│路2段│號重機車至該處，徒手││2352警卷第8至11頁│有期徒刑肆月││││103號前│扳開被害人停放在該處│││，如易科罰金│││││之車牌號碼000-000號││②偵訊中：│，以新臺幣壹│││││重型機車置物箱，竊取││臺中地檢署地103年度偵字第│仟元折算壹日│││││被害之財物（HTC手機││4821號卷第26頁│。│││││1支及名片夾，共價值│││未扣案之犯罪│││││1萬300元）││⑵證人王文岑之證述│所得hTC廠牌│││││││①警詢中：│手機壹支、名│││││││2352警卷第14至15頁│片夾壹個（以││││││││上價值新臺幣│││││││⑶職務報告：│壹萬參佰元）│││││││2352警卷第7頁│，沒收之，於││││││││全部或一部不│││││││⑷翻拍自路口監視器及民間監視│能沒收時或不│││││││器畫面之照片共11張：│宜執行沒收時│││││││2352警卷第26至31頁│，追徵其價額││││││││。│││││││⑸被告行駛及逃逸路線電子地圖││││││││：││││││││2352警卷第32頁││││││││││││││││⑹XH5-209號重型機車籍詳細資││││││││料報表：││││││││2352警卷第34頁││└─┴────┴────┴───────────┴──┴──────────────┴──────┘附表十┌─┬────┬────┬───────────┬──┬──────────────┬──────┐│編│時間│地點│竊取手法及財物│是否│證據及所在位置│宣告刑及沒收││號││││告訴│││├─┼────┼────┼───────────┼──┼──────────────┼──────┤│1│102年8│臺中市西│1.被害人：廖珊瑩│是│⑴被告之自白：│賴聰輝犯竊盜│││月14日20│屯區河南│2.騎乘車牌號碼000-000││①警詢中：│罪，累犯，處│││時10分許│路2段│號重機車至該處，徒手││臺中市政府警察局第六分局中│有期徒刑伍月││││264號前│扳開被害人停放在該處││市警六分偵字第1030003754號│，如易科罰金││││康是美藥│之車牌號碼000-000號││卷（下稱3754警卷）第2至│，以新臺幣壹││││妝店前│輕機車置物箱，竊取被││3頁背面│仟元折算壹日│││││害人包包內之財物（三│││。│││││星平板電腦1台、HTC││②偵訊中：│未扣案之犯罪│││││手機1支、行照2張、││臺中地檢署地103年度偵字第│所得三星平板│││││駕照1張、健保卡1張││5517號卷第21頁至21背面│電腦壹台、│││││及現金1500元）│││hTC廠牌手機│││││││⑵證人廖珊瑩之證述│壹支、新臺幣│││││││①警詢中：│壹仟伍佰元，│││││││3754警卷第4至6頁│均沒收之，於││││││││全部或一部不│││││││⑶內政部警政署刑事警察局指紋│能沒收時或不│││││││鑑定書：│宜執行沒收時│││││││3754警卷第7至8頁背面│，追徵其價額││││││││。│││││││⑷臺中市政府警察局第六分局刑││││││││案現場勘察報告：││││││││3754警卷第9至12頁││││││││││││││││⑸刑案現場照片15張：││││││││3754警卷第13至20頁││└─┴────┴────┴───────────┴──┴──────────────┴──────┘