臺灣高等法院100年度上訴字第3752號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第3752號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月15日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣高等法院刑事裁定100年度上訴字第3752號上訴人即被告 許富勝 上列抗告人因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服本院中華民國101年7月6日裁定（100年度上訴字第3752號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。當事人不在管轄法院所在地居住者，依刑事訴訟法第207條第1項，於上訴或抗告時，計算法定期限，應扣除在途期間。又依刑事訴訟法第351條第4項規定，在監所之被告得不經監所長官，而提出上訴狀。其向監所長官提出上訴狀者，固無須扣除在途期間，但如不經監所長官而逕向法院提出上訴狀，且該監所不在法院所在地者，應扣除在途期間，為此項期間，原為便利不在法院所在地之當事人而設，若當事人係在法院所在地羈押，既無在途期間，即無適用之餘地（最高法院21年上字第1101號判例、81年台非字第243號判決意旨參照）。
二、本件抗告人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院民國101年7月6日裁定延長羈押後，於101年7月11日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即101年7月12日起算，計至101年7月16日（無在途期間），其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至101年7月17日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，顯屬違背法律上之程序，且無可補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國101年8月15日
刑事第二十三庭審判長法官童有德
法官陳祐治法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官賴立旻中華民國101年8月17日