臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第472號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人兼
送達代收人 甲○○
被 告 蔡秀琴
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年4月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣三萬二千五百九十三元，及其中新臺幣三
萬二千零十元，自民國九十八年二月四日起至清償之日止，按年
息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三萬二千五百九
十三元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）89年8月16日，與
原告簽立信用卡契約，並領用原告所發之信用卡（VISA國際
卡：0000000000000000號、JBC國際卡：0000000000000000
），依約被告得於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳
款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，並每月結繳一次，其未繳部分，按年息百分之18.25逐
日計算利息；如逾期未繳，即喪失期限利益，全部債務視為
到期，並按年息百分之10計算違約金，查被告自97年10月17
日繳款後，即未再依約繳款，被告已喪失期限利益，其全部
債務視為到期，被告計至98年2月3日止，其貸款金額及到
期利息共新台幣32,593元，經催告無效，爰依消費借貸契約
之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付等
云；並提出信用卡申請書、約定條款、歷史帳單彙總查詢等
影本各1件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，
從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係堪認原告主張屬實
，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，
應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 98 年 4 月 10 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 4 月 10 日
書記官 賴恩慧