臺灣南投地方法院109年度司繼字第443號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年司繼字第443號民事裁定

裁判日期：民國109年08月11日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定109年度司繼字第443號聲明人 郭原呈
張翠喬 陳 張如錦 張美靜 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬；二、父母；三、兄弟姐妹；四、祖父母。」、「前條所定第一順序之繼承人以親等近者為先。」、「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。」民法第1138條、第1139條、第1176條第1項分別定有明文。
二、聲明意旨略以：被繼承人 張美照 (以下簡稱被繼承人)於民國109年3月26日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等件為證。
三、經查，本件被繼承人於109年3月26日死亡，其繼承人為第一順序親等近者繼承人即子女 簡伯瑜 、 簡宏育 、 簡傳青 ，雖簡宏育、簡傳青已向本院聲明拋棄繼承，依前開規定，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人，即被繼承人之子簡伯瑜，且簡伯瑜業已向本院陳報被繼承人之遺產清冊而聲明繼承在案，此有本院109年度司繼字第440號案卷可稽，則聲明人郭原呈為被繼承人之孫，即第一順序親等遠者繼承人；聲明人張美靜、張翠喬、陳張如錦為被繼承人之姊妹，即第三順序繼承人，皆不具繼承人地位，是其所為拋棄繼承之聲明，於法不合，應予駁回。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月11日
家事法庭司法事務官李欣容