臺灣士林地方法院106年度司繼字第642號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年司繼字第642號民事裁定

裁判日期：民國106年12月05日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定106年度司繼字第642號
106年度司繼字第1431號聲請人恆僑興業有限公司法定代理人 張忠義 聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 代理人 周柏成 上列聲請人聲請選任被繼承人 陳桂芳 遺產管理人事件，本院合併調查後裁定如下：
主文選任 陳和廸 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人陳桂芳（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住臺北市○○區○○路○段00號4樓，已於民國105年12月30日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人陳桂芳之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳桂芳之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳桂芳之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人陳桂芳之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：㈠聲請人恆僑興業有限公司聲請意旨：被繼承人陳桂芳向聲
請人簽發支票分別借款新臺幣（下同）283,500元、833,
000元、425,000元，惟逾期並未償還並遭退票。被繼承人陳桂芳於105年12月30日死亡，且繼承人皆拋棄繼承，其親屬會議亦未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，爰聲請准予選任被繼承人陳桂芳之遺產管理人等語。
㈡聲請人中國信託商業銀行股份有限公司聲請意旨：被繼承
人陳桂芳擔任案外人「睿庭國際股份有限公司」知連帶保證人，於民國104年9月21日向聲請人借款6,000,000元，惟被繼承人於民國105年12月30日死亡，上開借款因遲繳視為到期，債務尚未清償，而聲請人欲執行被繼承人所有位於臺北市○○區○○路0段00號4樓、85號之房地等不動產遺產。惟其繼承人均已拋棄繼承，致聲請人對上開遺產無法行使權利，爰依法聲請選任被繼承人陳桂芳之遺產管理人等語。
三、經查，本件聲請人恆僑興業有限公司主張，被繼承人陳桂芳積欠聲請人支票欠款未清償，亦據其提出支票影本、退票理由單、戶籍謄本等件為證；又聲請人中國信託商業銀行股份有限公司主張，被繼承人陳桂芳生前與聲請人有債權債務關係，惟被繼承人已於105年12月30日死亡，被繼承人尚有債務5,869,706元及其利息、違約金未清償，而聲請人欲對被繼承人所有位於臺北市○○區○○路0段00號4樓、85號之房地主張權利，被繼承人死亡後其繼承人均已拋棄繼承之事實，已據聲請人提出債權證明文件、土地及建物登記謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、本院家事法庭106年1月19日士院 彩家靜 106年度司繼字第59號公告影本等件為證，並經本院依職權調取106年度司繼字第59號拋棄繼承案卷核閱無誤，堪認為真正，則聲請人等本於債權人身分聲請選任被繼承人遺產管理人，即無不合，應予准許。本院審酌聲請人中國信託商業銀行股份有限公司提出之人選陳和廸，其係曾經國家考試合格之司法從業人員，現已退休，並曾擔任過遺產管理人並與聲請人有配合經驗，就遺產事務具有相關專業經驗，又經其具狀陳明表示願意擔任本件被繼承人之遺產管理人等語，故其應能勝任遺產管理人之職務，因認選任陳和廸為被繼承人陳桂芳之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月5日
家事庭司法事務官