臺灣橋頭地方法院112年度簡字第272號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年簡字第272號刑事判決

裁判日期：民國112年02月07日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第272號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告林哲宇民國00年0月0日生上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度速偵字第14號），本院判決如下：
主文林哲宇犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林哲宇於民國112年1月1日16時20分許行經高雄市○○區○○路00號前人行道，見 李文貴 停放路旁之自小貨車車門未上鎖，竟意圖為自己不法所有而基於竊盜犯意，逕以徒手開啟車門再竊取其內李文貴放置副駕駛座之藍色iPhone12行動電話1支（下稱前開手機）既遂。嗣因李文貴發現前開手機遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面循線於同日17時25分許，在至聖路、忠貞路口查獲林哲宇並扣得前開手機（已發還李文貴）而查悉上情。
二、上揭事實，業經證人李文貴警詢指證屬實，並有贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片在卷可稽，復據被告於警偵坦認不諱，足認其自白核與事實相符。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡審酌被告不思以己力正當謀生，反圖不勞而獲，任意竊取他
人財物，但犯罪後坦承犯行及考量竊取財物價值，另其多次涉犯竊盜罪現由檢察官偵查中或法院判決有罪在案，素行不佳，兼衡自述大學畢業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處主文所示之刑暨易科罰金折算標準，以資懲儆。另被告所竊前開手機業經員警查獲並發還被害人在案，遂依刑法第38條之1第5項規定不予諭知沒收（追徵）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官林世勛聲請簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國112年2月7日
橋頭簡易庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
中華民國112年2月7日
書記官賴佳慧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。