臺灣臺北地方法院104年度聲字第985號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第985號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月09日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第985號聲請人 魏高明 上列聲請人因本院104年度聲字第756號聲請法官迴避案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲明疑義、聲請本件3位推事迴避、聲請撤銷原判決等狀」所載。
二、按刑事訴訟法第19條第2項：「前條第二款情形（即足認法官執行職務有偏頗之虞），如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請推事迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。」之規定，係指案件業已繫屬，尚未為裁判之宣告前，有聲請迴避之原因發生在後或知悉在後之情形而言。若案件已為裁判之宣告，則該案件已無應為之行為，即無聲請法官迴避之實益（最高法院101年度台抗字第547號裁定意旨可資參照，最高法院81年度台抗字第250號裁定意旨亦同）。是刑事訴訟法設計法官迴避制度之目的，乃係為保持裁判之公正或訴訟制度之完整，故聲請法官迴避，解釋上其提出之時期，至遲當應於訴訟程序終結前為之，否則即失卻迴避制度設立之意義。
三、經查：聲請人魏高明係就本院104年度聲字第756號聲請法官迴避案件聲請法官迴避，惟該案件於民國104年3月24日業經裁定，聲請人始於104年4月7日以附件「刑事聲明疑義、聲請本件3位推事迴避、聲請撤銷原判決等狀」聲請迴避，此有上開刑事裁定（見本院104年度聲字第985號卷，下稱本院卷，第12頁）及前揭聲請狀暨其上本院收狀戳章（見本院卷第1頁至第2頁）在卷可稽，是聲請人在該案裁定後，始聲請承審法官迴避，於法洵屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國104年4月9日
刑事第十庭審判長法官柯姿佐
法官郭思妤法官吳承學以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林玗倩中華民國104年4月9日