臺灣彰化地方法院113年度消債全字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年消債全字第14號民事裁定

裁判日期：民國113年09月05日

裁判案由：保全處分

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度消債全字第14號聲請人即債務人 張硯淳 住彰化縣○○市○○路00巷00號之0十三樓代理人 張禮安 律師上列聲請人因消費者債務清理條例之更生事件（本院113年度消債更字第142號），聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊已向本院聲請更生程序，惟債權人凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱基銀行）向本院就伊所有坐落彰化縣○○市○○段000地號土地及其上同段6008建號建物（下合稱系爭不動產）聲請強制執行，經113年度司執字第49601號事件（下稱系爭執行事件）受理，為使債權人間有公平受償之機會，爰依消費者債務清理條例(下稱消債條例)第19條規定，聲請裁定停止執行等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消債條例第19條第1項定有明文是債務人於本院裁定更生程序前，得聲請本院裁定保全處分，然若本院已駁回更生之聲請，則上開保全處分之聲請即無理由，先予敘明。
三、經查，本件聲請人向本院聲請更生，且另以書狀向本院提出本件保全處分之聲請，然上開更生之聲請，業經本院以113年度消債更字第142號裁定駁回在案，揆諸上開條文規定，本件聲請即無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國113年9月5日
民事第二庭法官李莉玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中華民國113年9月5日
書記官謝儀潔