臺北高等行政法院96年度訴字第2194號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第2194號裁定

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02194號原告名佳美股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人丙○○被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人丁○○
參加人元寧貿易有限公司代表人乙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文元寧貿易有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）94年4月15日以「丘比鴨QDUCKFAMIL
Y及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第16類之膠水、筆筒、筆刷、筆盒、墊板、書套等商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人元寧貿易有限公司以系爭商標有違商標法第23條第1項第12、13款之規定，對之提起異議。經被告審查，以96年3月15日中台異字第950181號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年6月6日經訴字第09606068950號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國97年1月18日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年1月18日
書記官陳可欣