裁判字號：臺灣屏東地方法院101年訴字第7號刑事判決
裁判日期：民國101年06月19日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決101年度訴字第7號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳明全選任辯護人曾慶雲律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
100年度偵字第10958號），本院判決如下：
主文陳明全犯如附表各編號所示之罪，均累犯，各處如附表各編號主文欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑拾年，扣案之SAMSUNG廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得合計新臺幣柒萬捌仟貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、陳明全曾於民國89年間，因妨害性自主案件，經本院89年度訴字第622號判決判處有期徒刑4年，並迭經臺灣高等法院高雄分院以90年度上訴字第709號判決、最高法院以90年度台上字第5362號判決駁回上訴而確定，於96年8月25日執行完畢。詎猶不知悔改，明知甲 基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以門號0000000000號行動電話為聯絡工具，先後如附表所示之時間、地點，販賣甲基安非他命毒品予 徐震洲 、 張珉瑋 、 方聰源 、 洪啟晋 及綽號「 豪仔 」真實姓名年籍不詳之成年人等人。嗣於100年11月9日12時30分許，經警持臺灣屏東地方法院檢察署核發之拘票及臺灣屏東地方法院核發之搜索票，在位於屏東縣屏東市○○○路○段之「新天地釣蝦場」停車場拘提到案，並在其身上扣得供本案販賣甲基安非他命毒品所使用之SAMSUNG廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚），而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高。本件證人徐震洲、張珉瑋、方聰源、洪啟晋前於偵查中向檢察官所為陳述，經依法具結，且無任何顯不可信之情況，依前開規定，應認有證據能力。
二、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得作為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。查本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述，均經被告及檢察官於本院準備程序及審理時就證據能力均表示無意見（本院卷第12頁、第50頁），迄言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情狀，並無違法或不當等情形，且與本案相關之待證事實具有關聯性，認為以之作為本案之證據亦屬適當，爰依前揭規定，認均應有證據能力。
貳、實體部分
一、上揭犯罪事實除附表編號3及編號5之部分，業經被告於偵查及本院審理時均坦承不諱，另附表編號3及編號5部分亦經被告於本院審理時坦承，核與購毒者即證人徐震洲、方聰源、張珉瑋、洪啟晋於警詢及偵查中證述之情節相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各乙份、車輛詳細資料3份、蒐證照片共20張在卷可參（臺灣屏東地方法院檢察署100年度他字第1302號卷第130頁至第132頁、100年度偵字第10958號卷第110頁至第111頁、他字第1302號卷第46頁至第47頁、第96頁至第98頁）；復有被告持用之0000000000號行動電話門號與證人徐震洲持用之0000000000號、證人張珉瑋持用之0000000000號、證人方聰源持用之0000000000號、證人洪啟晋持用之0000000000號行動電話門號之通訊監察譯文可稽（臺灣屏東地方法院檢察署100年度警聲搜字第1069號卷第20頁反面至第28頁、第40頁至第43頁、第36頁反面至第38頁、第18頁至第19頁、第22頁反面至第第24頁、第26頁反面至第27頁、100年度聲監字第871號卷第12頁至第21頁），另有被告所有插用門號0000000000號之SAMSUNG廠牌行動電話1支及SIM卡1張扣案可資佐證，足認被告自白與事實相符，洵堪採信。
二、再者，我國就查緝毒品交易一向執法甚嚴，販賣毒品者尤科以重度刑責，且販賣甲基安非他命係違法行為，不可公然為之，亦無公定價格，容易分裝及增減份量，每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，兼參酌甲基安非他命量微價高，販賣者有暴利可圖，茍非意圖販賣營利，一般人豈會甘冒重刑而販賣甲基安非他命。被告交付第二級毒品甲基安非他命予徐震洲、張珉瑋、方聰源、洪啟晋及綽號「豪仔」真實姓名年籍不詳之成年人等人，均同時向其等收取價金，依前所述，被告有營利意圖至為明確。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、論罪科刑部分：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款依
毒品成癮性、濫用性及對社會危害性分級管制之第二級毒品，不得非法持有及販賣。核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告因販賣而持有第二級毒品之低度行為，均為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。再被告上開所犯販賣第二級毒品等數罪之間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有上開事實欄所載之罪刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累犯，除法定刑為無期徒刑部分，依刑法第第65條第1項規定，不得加重外，有期徒刑部分依累犯規定加重其刑。
㈡次按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判
中均自白者，減輕其刑，為同條例第17條第2項所明文。查被告於偵查及審判中就附表所示編號1至2、編號4、編號
6至17之所犯販賣第二級毒品之犯行均自白不諱，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑，並依法先加重後減輕之。
㈢末按按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原
因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用；至於犯罪之動機、犯罪之手段、犯罪後坦承犯罪、態度良好，或係無不良素行、經濟困難等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由，最高法院著有45年台上字第1165號判例可資參照（最高法院46年台上字第935號、51年台上字第
899號判例、70年度台上字第2511號判決、77年度台上字第4382號判決、91年度台上字第733號判決意旨，均同此旨）。查被告販賣第二級毒品甲基安非他命之次數計有17次、販賣對象5人，數量雖非甚鉅，與大盤販賣整批大量毒品者截然有別，獲取之利潤有限，惟毒品戕害國人健康，且嚴重影響社會治安，故政府立法嚴禁販賣毒品，並以高度刑罰來遏止毒品氾濫之問題，被告為思慮成熟之成年人，絲毫未考慮販賣毒品對社會、國人之不良影響，害人害己，使施用者成癮，陷入不可自拔之困境，又依前開說明，被告犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、手段、對象等，僅係法定刑內從輕科刑之標準，不得據為刑法第59條酌量減輕之理由。再者，本案被告依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，同法第4條第2項之販賣第二級毒品罪法定最低度刑期本得減至3年6月有期徒刑，應無宣告最低度刑期，猶嫌過重，尚須依刑法第59條規定酌減其刑之情形。本院斟酌上情，且遍查全卷證據資料，無從證明被告有何客觀上特殊原因，或有何情堪憫恕等情形，自無從依刑法第59條規定酌減其刑，附此敘明。
㈣爰審酌被告明知第二級毒品甲基安非他命足以殘害人之身體
健康，仍販賣予他人施用，造成人民生命健康受損之危險以及成癮性，助長毒品流通，戕害社會治安及國民健康甚深，併考量被告犯後終能坦認全部犯行，已有悔意之犯後態度與其犯罪之動機、目的、手段、智識程度，及各次販賣毒品之數量、金額、販賣對象多寡等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
四、沒收部分：㈠按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，
其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法，是其應沒收之物，應以屬被告或共犯所有者為限。且按該條項規定，既採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨。被告販賣第二級毒品所得合計新臺幣（下同）78,200元部分，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所為各該犯行之主刑項下，宣告沒收，惟因各該財物均未扣案，應一併諭知如全部或一部不能沒收時，以被告財產抵償之。
㈡扣案之SAMSUNG廠牌行動電話1支（含門號0000000000號
SIM卡1枚），為被告所有，業據被告供承在卷，且被告以該行動電話搭配上開門號為販賣毒品之聯絡工具，除據被告陳明在卷外，亦有毒品交易之雙向通聯紀錄附卷可查，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告各該次犯行之主刑項下，分別宣告沒收。
㈢末按毒品危害防制條例第18條第1項前段：「查獲之毒品，
不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」之規定，乃刑法第38條第1項第1款之特別規定，至該法條所稱「查獲」之毒品，係指有罪判決書於事實欄，已經認定為被告有罪事實之毒品而言。又沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑同時宣告之，若無主刑，則從刑即無所附麗（最高法院92年度台上字第5391號、94年度台上字第5984號判決要旨參照）。扣案之白色晶體1包，經警依毒品簡易快速篩檢試劑初步檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局涉嫌違反毒品危害防制條例毒品初步檢驗報告單乙紙在卷可資佐證（他字第1302號卷第150頁），而該扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重2.7公克）及吸管2支、玻璃球1顆、甲基安非他命吸食器1組，均係被告供自己施用甲基安非他命所用，業據被告於偵查時供陳明確（他字第1302號卷第197頁），核與被告因施用毒品經本院以100年度毒聲字第565號裁定送觀察、勒戒相符，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可參，此外，復查無證據可資證明上開扣案之物與本案販賣第二級毒品甲基安非他命有關，依主刑、從刑不可分原則，自無從於本案宣告沒收銷燬或沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官陳新君到庭執行職務。
中華民國101年6月19日
刑事第二庭審判長法官潘正屏
法官翁世容法官李佳容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年6月19日
書記官林佳慧附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
┌──┬─────┬─────┬────┬───────┬────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│販賣對象│犯罪方法│主文│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│1│100年9月│臺南市仁德│徐震洲│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││27日21時20│交流道下之││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分許│特力屋賣場││手機與徐震洲所│期徒刑肆年，扣案││││前││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││87號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值新臺幣│枚）沒收；未扣案││││││（下同）2,500│之販賣第二級毒品││││││元之甲基安非他│所得新臺幣貳仟伍││││││命。│佰元沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之│││││││。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│2│100年10月│屏東縣屏東│徐震洲│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││6日22時│市○○路歐││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││36分許│悅汽車旅館││手機與徐震洲所│期徒刑肆年，扣案││││前││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││87號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值2,000│枚）沒收；未扣案││││││元之甲基安非他│之販賣第二級毒品││││││命。│所得新臺幣貳仟元│││││││沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│3│100年10月│屏東縣屏東│徐震洲│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││8日21時43│市○○路麥││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分許│當勞附近││手機與徐震洲所│期徒刑柒年貳月，││││││使用之00000000│扣案之SAMSUNG廠││││││87號行動電話門│牌行動電話壹支（││││││號聯繫後，約定│含門號○九八一九││││││於前揭時、地，│四四五八二號SIM││││││交易價值2,000│卡壹枚）沒收；未││││││元之甲基安非他│扣案之販賣第二級││││││命。│毒品所得新臺幣貳│││││││仟元沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之│││││││。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│4│100年10月│高雄市岡山│徐震洲│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││24日20時41│交流道下之││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分許│ 阿芬 檳榔攤││手機與徐震洲所│期徒刑肆年，扣案││││││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││87號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值3,000│枚）沒收；未扣案││││││元之甲基安非他│之販賣第二級毒品││││││命。│所得新臺幣叁仟元│││││││沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│5│100年10月│屏東縣屏東│徐震洲│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││26日15時6│市○○路麥││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分許│當勞附近││手機與徐震洲所│期徒刑柒年貳月，││││││使用之00000000│扣案之SAMSUNG廠││││││87號行動電話門│牌行動電話壹支（││││││號聯繫後，約定│含門號○九八一九││││││於前揭時、地，│四四五八二號SIM││││││交易價值2,000│卡壹枚）沒收；未││││││元之甲基安非他│扣案之販賣第二級││││││命。│毒品所得新臺幣貳│││││││仟元沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之│││││││。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│6│100年10月│屏東縣屏東│張珉瑋│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││17日23時12│市國仁醫院││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分許│停車場││手機與張珉瑋所│期徒刑肆年，扣案││││││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││64號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值5,000│枚）沒收；未扣案││││││元之甲基安非他│之販賣第二級毒品││││││命。│所得新臺幣伍仟元│││││││沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│7│100年9月│屏東縣屏東│方聰源│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││22日11時許│市○○街路││之0000000000號│毒品，累犯，處有││││邊││手機與方聰源所│期徒刑肆年，扣案││││││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││33號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值2,500│枚）沒收；未扣案││││││元之甲基安非他│之販賣第二級毒品││││││命。│所得新臺幣貳仟伍│││││││佰元沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之│││││││。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│8│100年9月│屏東縣屏東│方聰源│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││23日11時12│市○○路麥││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分許│當勞旁││手機與方聰源所│期徒刑肆年，扣案││││││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││33號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值500元│枚）沒收；未扣案││││││之甲基安非他命│之販賣第二級毒品││││││。│所得新臺幣伍佰元│││││││沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│9│100年9月│屏東縣 萬丹 │方聰源│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││29日16時○○○鄉○○路統││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分許│三超商││手機與方聰源所│期徒刑肆年，扣案││││││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││33號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值3,000│枚）沒收；未扣案││││││元之甲基安非他│之販賣第二級毒品││││││命。│所得新臺幣叁仟元│││││││沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│10│100年10月│屏東縣屏東│方聰源│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││7日10時53│市○○○路││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分許│邊││手機與方聰源所│期徒刑肆年，扣案││││││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││33號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值6,000│枚）沒收；未扣案││││││元之甲基安非他│之販賣第二級毒品││││││命。│所得新臺幣陸仟元│││││││沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│11│100年7月│屏東縣萬丹│洪啟晋│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││14日22時5│鄉統一超商││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分許│附近廟宇││手機與洪啟晋所│期徒刑肆年，扣案││││││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││51號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值4,500│枚）沒收；未扣案││││││元之甲基安非他│之販賣第二級毒品││││││命。│所得新臺幣肆仟伍│││││││佰元沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之│││││││。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│12│100年7月│屏東縣屏東│洪啟晋│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││15日13時10│市公館萬家││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分許│香檳榔攤附││手機與洪啟晋所│期徒刑肆年，扣案││││近││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││51號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值2,000│枚）沒收；未扣案││││││元之甲基安非他│之販賣第二級毒品││││││命。│所得新臺幣貳仟元│││││││沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│13│100年7月│屏東縣屏東│洪啟晋│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││15日19時10│市太平洋百││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分許│貨附近││手機與洪啟晋所│期徒刑肆年，扣案││││││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││51號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值2,000│枚）沒收；未扣案││││││元之甲基安非他│之販賣第二級毒品││││││命。│所得新臺幣貳仟元│││││││沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│14│100年7月│屏東縣屏東│洪啟晋│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││16日1時20│市○○路麥││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分│當勞對面加││手機與洪啟晋所│期徒刑肆年，扣案││││油站││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││51號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值1,800│枚）沒收；未扣案││││││元之甲基安非他│之販賣第二級毒品││││││命。│所得新臺幣壹仟捌│││││││佰元沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之│││││││。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│15│100年7月│屏東縣屏東│洪啟晋│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││16日19時10│市○○○路││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分│附近之明鳳││手機與洪啟晋所│期徒刑肆年，扣案││││宮││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││51號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值2,400│枚）沒收；未扣案││││││元之甲基安非他│之販賣第二級毒品││││││命。│所得新臺幣貳仟肆│││││││佰元沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之│││││││。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│16│100年7月│屏東縣萬丹│洪啟晋│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││17日15時41│鄉萬丹夜市││之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分許│之巨蛋超商││手機與洪啟晋所│期徒刑肆年，扣案││││││使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││││51號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值4,000│枚）沒收；未扣案││││││元之甲基安非他│之販賣第二級毒品││││││命。│所得新臺幣肆仟元│││││││沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────────┤│17│100年7月│屏東縣屏東│綽號「豪│陳明全以所持用│陳明全販賣第二級│││16日23時31│市新天地釣│仔」、真│之0000000000號│毒品，累犯，處有│││分許│蝦場附近之│實姓名年│手機與洪啟晋所│期徒刑肆年，扣案││││一品香檳榔│籍不詳之│使用之00000000│之SAMSUNG廠牌行││││攤│人│51號行動電話門│動電話壹支（含門││││││號聯繫後，約定│號0000000││││││於前揭時、地，│五八二號SIM卡壹││││││交易價值33,000│枚）沒收；未扣案││││││元之甲基安非他│之販賣第二級毒品││││││命與洪啟晋綽號│所得新臺幣叁萬叁││││││「豪仔」、真實│仟元沒收，如全部││││││姓名年籍不詳之│或一部不能沒收時││││││友人。│，以其財產抵償之│││││││。│└──┴─────┴─────┴────┴───────┴────────┘