臺灣高雄地方法院98年度審聲字第708號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第708號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月09日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第708號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（98年度執聲字第585號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，前經緩起訴處分確定，緩起訴期間並已屆滿，而扣案之電子遊戲機台「滿貫大亨」1台（含IC板1片）、「金蘋果」1台（含IC板3片）、新臺幣（下同）拾圓硬幣2枚，均屬供犯罪所用、預備或因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第
259條之1，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依（刑事訴訟法）第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。如非屬被告所有，即不得依該條文單獨聲請宣告沒收。
三、查被告甲○○前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經聲請人以96年度偵字第25914號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已屆滿等情，固據本院核閱全案卷宗無誤。惟扣案之電子遊戲機台「滿貫大亨」1台（含IC板1片）、「金蘋果」1台（含IC板3片），均屬另案被告 蔡孟佑 所有，以每月1,500元之租金，向被告甲○○承租其所經營位於高雄縣鳳山市○○○路○○○號（鳳農市場水果區45之1號）檳榔攤一隅擺設，供不特定人投幣打玩以營利等情，業據被告甲○○於警詢及偵查中供明在卷，核與另案被告蔡孟佑於偵查中供述相符，足認上開扣案電子遊戲機台及營業所得拾圓硬幣2枚，均屬另案被告蔡孟佑所有甚明。上開扣案物品均既非屬被告所有，聲請人依刑事訴訟法第259條之1之規定，單獨聲請宣告沒收，即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年3月9日
刑事第十六庭法官林柏壽如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國98年3月10日
書記官劉國偉