裁判字號：臺灣臺北地方法院108年單禁沒字第238號刑事裁定
裁判日期：民國108年05月24日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度單禁沒字第238號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告呂璧丞上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（108年度聲沒字第206號），本院裁定如下：
主文扣案內含第二級毒品甲基安非他命殘渣而無法析離之玻璃球吸食器壹組，沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告呂璧丞前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以108年度毒偵緝字第76號、108年度毒偵字第1492號為不起訴處分確定在案，惟扣案之玻璃球吸食器1組，經檢出甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；沒收，適用裁判時之法律；刑法總則於其他法律有沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限；違禁物得單獨宣告沒收，民國105年7月1日施行之修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項分別定有明文。另若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此經司法院18年院字第67號著有解釋在案。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依修正後毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。次按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段規定定有明文。
故本案關於沒收部分，一律均適用修正後毒品危害防制條例及刑法沒收之規定。
三、經查：㈠被告前所涉施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以10
7年度毒聲字第366號裁定送觀察、勒戒後，於108年2月28日入法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所施以觀察、勒戒，於108年4月8日因無繼續施用傾向而釋放出所，復經臺北地檢署檢察官以108年度毒偵緝字第76號、108年度毒偵字第1492號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案之玻璃球吸食器1組，經送交通部民用航空局航空醫務
中心分別經乙醇沖洗，並以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心
107年9月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可憑（見臺北地檢署107年度毒偵字第3905號卷第111頁），而該玻璃球吸食器與內含之毒品殘渣依現行鑑定方法無法完全析離，是該玻璃球吸食器與內含之殘渣應整體視為第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至於鑑驗耗損部分，因已滅失，毋庸再予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國108年5月24日
刑事第十庭法官趙書郁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱俶伶中華民國108年5月24日