臺灣臺中地方法院95年度訴字第1329號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第1329號民事判決

裁判日期：民國95年09月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第1329號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○當事人間清償借款事件，本院於95年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰肆拾伍萬元，及其中(一)新台幣貳佰萬元，自民國九十四年十一月七日起至清償日止，按年息百分之二．九四五計算之利息，暨自民國九十四年十二月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。（二）新台幣肆拾伍萬元，自民國九十四年十月七日起至清償日止，按年息百分之二．五四五計算之利息，暨自民國九十四年十一月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國（下同）94年6月7日向原告借新台幣（下同）二百萬元及四十五萬元等二筆借款，到期日均為114年6月7日，並簽訂借據暨授信約定書，約定利息一按郵匯局二年期定期儲金機動利率加計1%(目前為2.945%)，計算，一為按原告定儲指數利率加碼0.775%(目前為2.545%)計息，並約定如有一期未付視為全部到期，且如有違約，其違約金自逾期日起算，如逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。惟被告上開借款，分自94年11月7日及94年10月7日起即滯納未依約攤還本息，尚有本金245萬元及利息、違約金未付，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告245萬元，及如主文所示之利息、違約金。被告則未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張前述被告向原告借款成立消費借貸契約，惟屆期未為清償之事實，有原告所提出之借據2份、放款帳務資料查詢單2紙及切結書影本1份在卷可參，被告經合法通知均未到庭為任何聲明及陳述，是本件原告主張之事實，自堪信為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與其所借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費借貸契約之借用物返還請求權之法律關係，請求被告應給付原告245萬元，及如主文所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年9月20日
民事第三庭法官林靜芬正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國95年9月20日
書記官