裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第1833號刑事裁定
裁判日期：民國97年07月08日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第1833號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
國民上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（臺灣桃園地方法院檢察署97年度執字第8006號），本院裁定如下：
主文甲○○因附表等貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯附表等二罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而本案受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：
「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、修正後刑法第2條第1項前段，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年7月8日
刑事第十一庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高文靜中華民國97年7月15日附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├──────┼──────────┼──────────┤│罪名│連續詐欺取財罪│共同連續詐欺取財罪│├──────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑4月│├──────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│民國91年10間某日起至│民國95年1月9日至同│││同年11月20日前之某日│年2月10日前之某日│├──────┼──────────┼──────────┤│偵查機關年度│臺灣新竹地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││案號│署94年度偵字第2138號│署96年度偵字第918號│├─┬────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣高等法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼──────────┼──────────┤│事│案號│95年度上易字第1388號│97年度審簡字第78號││實├────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│95年9月21日│97年3月31日│├─┼────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣高等法院│臺灣桃園地方法院││定├────┼──────────┼──────────┤│判│案號│95年度上易字第1388號│97年度審簡字第78號││決├────┼──────────┼──────────┤││確定日期│95年9月21日│97年5月12日│└─┴────┴──────────┴──────────┘