臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北簡字第511號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳登允
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度撤緩毒偵字第240號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實有關「甲基安非他命」之記載更正為「安非他命」及證據部分「被告甲○○於警詢及偵查中之自白」之記載更正為「被告甲○○於偵查中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、施用毒品犯行訴追合法性：
（一）按毒品危害防制條例第23條第2項業於民國109年1月15日修正公布，並自同年7月15日起生效施行，修正前該條項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，『5』年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」；修正後該條項則規定「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，『3』年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」，亦即其修正僅就非屬犯罪構成要件之追訴處罰條件有所更異，至於論罪科刑之法條本身（即毒品危害防制條例第10條第1項及第2項）並無變更。次按，上開條例108年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，審判中之案件，由法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理，毒品危害防制條例第35條之1第2款前段定有明文。
（二）查被告前因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，施以強制戒治，並於106年4月13日停止戒治出所，嗣經臺灣新竹地方檢察署檢察官以106年度戒毒偵字第10號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是被告既係於強制戒治執行完畢後，3年內再犯本件施用第二級毒品案件，本案即毋庸再依毒品危害防制條例第20條第1項之規定觀察、勒戒，合先敘明。
（三）被告所犯本件施用第二級毒品案件，先經臺灣新竹地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第966號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為108年8月28日至110年2月27日，惟因被告於緩起訴期間內之109年5月30日，故意犯有期徒刑以上之罪，而經臺灣新竹地方檢察署檢察官以109年度偵字第6297號聲請以簡易判決處刑（該案並經本院以109年度竹北簡字第373號判決拘役30日，於109年12月1日確定），而經檢察官以109年度撤緩字第270號撤銷該緩起訴處分，而該撤銷緩起訴處分書並於109年8月24日送達被告住所由其同居親屬收受，嗣被告未提起再議而告確定，且檢察官撤銷該緩起訴處分時，被告尚未完成心理治療而未完成戒癮治療，此經本院核閱本案卷證資料後確認無訛。
（四）依上開說明，被告於強制戒治執行完畢3年內再犯本件施用第二級毒品罪，而本件犯行前雖經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，然已合法撤銷，則檢察官就本件聲請簡易判決處刑，即屬適法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。查被告有如附件犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院參照司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌本件加重其刑無罪刑不相當之情形，應依刑法第47條第1項加重其刑。
四、爰審酌被告本件前經附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，未能珍惜良機藉此戒除毒癮，而再犯另案使緩起訴處分經撤銷，顯見自制力不足，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接、實際之侵害以及坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳玉華聲請簡易判決處刑。
中華民國110年3月5日
竹北簡易庭法官潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
書記官彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩毒偵字第240號
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官為附命
完成戒癮治療之緩起訴處分（108年度毒偵字第966號），嗣撤銷
原處分（109年度撤緩字第270號），認宜聲請簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因違反毒品危害防制條例及藥事法等案件，經臺灣
新竹地方法院以99年度訴字第192號判決分別判處有期徒刑3
年7月、3年10月、7月、7月，合併定應執行有期徒刑5年，
並經臺灣高等法院以100年度上訴字第106號判決駁回上訴確
定，於民國103年3月5日假釋出監付保護管束，嗣於104年12
月8日縮刑期滿未經撤銷假釋視為徒刑執行完畢。詎仍不知
悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於108年4月6日中午12
時50分許採尿時起回溯96小時內之某時，在其位於新竹縣○
○鎮○○路000號住處內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，於
108年4月6日中午12時50分，經警採集其尿液送驗，結果呈
安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
(二)採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000
）、台灣檢驗科技股份有限公司108年4月23日出具之濫用藥
物檢驗報告（報告編號：UU/2019/00000000）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執
行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年
以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第
47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
檢察官陳玉華
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官黃綠堂