臺灣苗栗地方法院113年度苗交簡字第367號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年苗交簡字第367號刑事判決

裁判日期：民國113年07月22日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決113年度苗交簡字第367號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告葉仁安上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2935號），被告於本院中自白犯罪（113年度交易字第173號），本院認宜簡易判決處刑如下：
主文葉仁安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充：「被告於本院中自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告前因公共危險案件，有如起訴書所載之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，故被告於受徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，進而自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻故意再犯與前罪犯罪型態類似、罪名相同之本案不能安全駕駛罪，依前揭說明，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，故認本案不能安全駕駛罪，有必要依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告犯本件前曾因不能安全駕駛案件，經法院判處有期徒刑4月之情形(累犯部分不重複評價)，被告明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於上開案件犯後再犯本案，飲用酒類，嗣後駕駛普通重型機車於道路上行駛、自摔，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且酒後測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克，對交通安全危害甚深，亦足認其未能記取前案之教訓，惟念及其犯後坦承犯行之態度，兼衡其素行、再犯之動機、原因、酒後行車之時間、地點，自述之智識程度及身體狀況、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
六、本案經檢察官林宜賢提起公訴，檢察官張智玲到庭執行職務。
中華民國113年7月22日
刑事第四庭法官王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官許雪蘭中華民國113年7月22日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2935號被告葉仁安男55歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣○○市○○里0鄰○○路000
巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉仁安曾犯4次酒後駕車之公共危險案件，最近1次因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以109年度苗交簡字第786號判決處有期徒刑4月確定，於民國109年12月1日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，又於113年3月29日11時30分許，在苗栗縣頭份市下公園松興麵館飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日15時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時24分許，行經苗栗縣○○市○○路○○○○○○路000號之正興國小後方）時自摔而肇事，經警據報前往現場處理，並將 葉銘坤 送醫救治，而於同日16時12分許，在苗栗縣頭份市為恭醫院急診室內，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.69毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據清單待證事實1被告葉仁安在警詢與本署偵查中之自白坦承上開犯罪事實。2酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表上開犯罪事實。
二、核被告葉仁安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣苗栗地方法院中華民國113年4月29日
檢察官林宜賢本件正本證明與原本無異中華民國113年5月24日
書記官陳淑芳