臺灣新北地方法院108年度審易字第144號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年審易字第144號刑事判決

裁判日期：民國108年03月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決108年度審易字第144號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳建福
林大鈞上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第13409號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告陳建福（所涉強制、毀損、偽證等部分，另為不起訴處分)與被告林大鈞（所涉妨害名譽部分，另為不起訴處分）素不相識，於民國107年4月25日14時13分許，陳建福在新北市○○區○○路○○號前遛狗，雙方因清理狗之排泄物問題發生口角，林大鈞遂持行動電話在該處錄影，陳建福見狀後欲阻止林大鈞拍攝，雙方因而發生爭執，陳建福明知其出手阻止林大鈞持行動電話拍攝之行為，恐有傷害林大鈞之虞，原應注意近身出手與他人產生肢體接觸時，應避免可能對他人身體之傷害，依當時情形，又非不能注意，竟疏未注意，仍以徒手揮打林大鈞所持之行動電話，不慎造成林大鈞因而受有左手虎口擦傷、左側拇指扭傷、左側拇指擦傷之傷害；林大鈞亦明知出手抗拒、回擊，均可能致陳建福受傷，應避免與陳建福拉扯時造成對方身體傷害，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏於注意，仍猛力與陳建福發生拉扯，致陳建福因而受有右手指指骨間關節扭傷之傷害，因認被告陳建福、林大鈞2人均涉有刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告2人告訴對方過失傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告2人均具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀2份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國108年3月7日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳玟希中華民國108年3月7日