臺灣彰化地方法院95年度聲字第1694號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年聲字第1694號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定95年度聲字第1694號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（95年度執聲字第969號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、按刑法業於民國（下同）94年2月2日修正公布，並於95年7月1日開始施行，有關施行前、後新舊法之適用原則，依最高法院95年第8次刑事庭會議第5項決議內容指出：關於定應執行刑，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律；裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同。本案受刑人於裁判確定前犯數罪，所犯之罪均係於95年7月1日前犯之，依修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，而修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於本案受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前之規定，定其應執行之刑，合先敘明。
二、受刑人甲○○因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年8月29日
刑事第一庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國95年8月29日
書記官于淑真附表：
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐│罪名│宣告刑│犯罪│偵查年度│最後事實審│確定判決││││││├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤││││日期│及│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期│備註│││├─┬─┬─┤│├─┬─┬─┼─┬─┬─┤├─┬─┬─┼─┬─┬─┤││││年│月│日│案號│院│年│字│號│年│月│日│院│年│字│號│年│月│日││├───┼────┼─┼─┼─┼─────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼───┤│竊盜│有期徒刑││１││彰化地檢九│彰││易│１││３││同│││上││４││彰化地│││七月││││十五年度偵│化│││２│││││││││││檢九十│││││││字第七六七│地│││２│││││││││││五年度│││││││號│院││││││││││││││執字第││││││││││││││││││││││二三六││││││││││││││││││││││二號│├───┼────┼─┴─┴─┼─────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼───┤│連續施│有期徒刑│年月下│彰化地檢九│彰││訴│４││４││同│││上││５││彰化地││用第一│一年三月│旬至│十五年度毒│化│││５│││││││││││檢九十││級毒品││年１月│偵字第九二│地│││７│││││││││││五年度││││日│八號│院││││││││││││││執字第││││││││││││││││││││二六九││││││││││││││││││││八號│└───┴────┴─────┴─────┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴───┘