臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第820號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林俊龍
被告 陳玅妍
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣60259元，及自民國110年11月19日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息，並自民國110年12月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國110年12月20日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息，並自民國110年12月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年5月19日向原告借款新臺幣(下同)10萬元，尚有主文第1項所示本息及違約金未付；又於110年6月24日向原告借款10萬元，亦有主文第2項所示本息及違約金未付，屢向被告催討，被告均置之不理。爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款帳務資料查詢等件為證，核與原本相符。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
五、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
書記官江婉君