臺灣士林地方法院113年度聲字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年聲字第69號民事裁定

裁判日期：民國113年07月10日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定113年度聲字第69號聲請人 戴念梓 相對人 許金錫 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。準此，得聲請停止執行者，僅限於提起上開該條文所指之特定訴訟，且不論何種情形，均須在強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益；如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人與案外人 吳清彥 （即懷寧醫院前院長）於民國000年0月間簽署懷寧醫院之代理負責人等合約（下合稱系爭合約），由聲請人於吳清彥不能執行醫院負責人職務之際，代理擔任獨資商號懷寧醫院之負責人，吳清彥向聲請人敘述懷寧醫院美好之願景，表示預備新臺幣（下同）1億元資金供懷寧醫院使用，並承諾給予聲請人每月薪資90萬元；詎聲請人正式擔任懷寧醫院負責人後，吳清彥未依約給付薪資款項，並發現懷寧醫院難以發給薪資給予員工，聲請人為求懷寧醫院之生存，乃於000年0月間與某集團商議投資懷寧醫院，經該集團於000年0月間完成盡職調查報告，始發現懷寧醫院有甚為嚴重之資金缺口，又於同年0月間，因懷寧醫院遭法拍，而發現懷寧醫院早已遭債權人查封，更加彰顯懷寧醫院之營運早已有重大問題；綜上所述，吳清彥顯然對聲請人施以詐術，聲請人業於112年11月8日以「台北永春郵局第000776號存證信函」向吳清彥為撤銷系爭合約之意思表示通知，是吳清彥方為懷寧醫院之實際負責人，聲請人自始不須承擔懷寧醫院一切之債務，相對人（即懷寧醫院員工）應向吳清彥求償，而非向聲請人求償，惟相對人仍執臺灣桃園地方法院112年度勞執字第129號確定裁定為執行名義，對聲請人之財產聲請強制執行，經本院以113年度司執字第25057號受理後（ 嗣經 併入本院113年度司執字第24787號），囑託臺灣新北地方法院以113年度司執助字第3051號執行聲請人對第三人梓源生技有限公司之薪資債權。為此，聲請人爰依強制執行法第18條第2項規定，聲明願供擔保，聲請停止臺灣新北地方法院113年度司執助字第3051號執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序等語。
三、經查，系爭執行事件業於113年6月7日以新北院楓113司執助濟3051字第1134081656號函發移轉命令予第三人梓源生技有限公司，將聲請人對該公司之每月薪資債權移轉予相對人，該命令並已於113年6月17日送達第三人梓源生技有限公司。
則系爭執行事件之執行程序業已終結，而無停止執行之實益。聲請人聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序，當屬無從准許。聲請人以其已提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，非有理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國113年7月10日
民事第三庭法官江哲瑋以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月10日
書記官楊宗霈