裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲減字第2413號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月29日
裁判案由：聲請減刑
臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲減字第2413號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人犯如附表所示之案件，均已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（臺灣彰化地方法院檢察署96年度聲減字第2420號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號二所示之罪，減為有期徒刑肆月，與如附表編號一所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以銀元叁佰元折算壹日。
理由
一、按刑法雖於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行，然被告所犯之罪，均係在刑法修正公布施行前確定，關於定其應執行刑及諭知罰金易服勞役折算標準時，即應依原確定判決所適用之法律為之，並無刑法第2條第1項之適用，最高法院96年度臺非字第102號判決意旨參照。本件受刑人所犯如附表所示之數罪，均在95年7月1日之前判決確定，依前述最高法院判決意旨，仍依原確定判決適用之法律，即修正前刑法之規定，定其應執行之刑。
二、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示等罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號二所示之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號一所示不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。惟沒收不適用該條例之規定，本件原確定判決對受刑人所諭知之沒收不在減刑之列，附此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、11條，刑法第42條第2項（修正前）、第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中華民國96年8月29日
刑事第八庭法官林秉暉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年8月30日
書記官梁高賓附表：
┌───────┬────────────┬────────────┐│編號│一│二│├───────┼────────────┼────────────┤│罪名│槍砲彈藥刀械管制條例│妨害自由│├───────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑2年│有期徒刑8月│││併科罰金新臺幣80,000元││├───────┼────────────┼────────────┤│所犯法條│槍砲彈藥刀械管制條例第11│刑法第304條第1項│││條第4項││├───────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│自92年3、4月間起至93年2│93年2月6日│││月12日止││├───────┼────────────┼────────────┤│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署93│臺灣彰化地方法院檢察署93││案號│年度偵字第1385號│年度偵字第1385號│├───┬───┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│││││││├───┼────────────┼────────────┤│最後│案號│93年度訴字第723號│93年度訴字第723號││事實審│││││├───┼────────────┼────────────┤││判決│93年12月30日│93年12月30日│││日期│││├───┼───┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│││││││├───┼────────────┼────────────┤│確定│案號│93年度訴字第723號│93年度訴字第723號││判決│││││├───┼────────────┼────────────┤││判決確│94年2月14日│94年2月14日│││定日期│││├───┴───┼────────────┼────────────┤│合於中華民國九│不符合減刑之條件│第2條第1項第3款││十六年罪犯減刑││││條例│││├───────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘│不符合減刑之條件│有期徒刑4月││役或罰金金額或││││褫奪公權期間│││└───────┴────────────┴────────────┘