臺灣屏東地方法院105年度司聲字第233號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司聲字第233號民事裁定

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：限期起訴

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司聲字第233號聲請人即債務人鮮大師食品有限公司法定代理人 周伯彥 相對人即債權人 蔡慶崇 上列當事人間假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言，有最高法院77年台抗字第32號裁定意旨足參
二、本件聲請意旨略以：債權人以本院105年度全字第21號假扣押裁定，聲請本院以105年度司執全字第126號將債務人之財產予以假扣押，因本案訴訟尚未繫屬，爰聲請命債權人限期起訴等語。
三、經查，本件債權人係向本院聲請核發105年度促字第7987號支付命令，該支付命令因聲請人異議而改分為本院105年度補字第482號給付貨款事件，且債權人已繳納該事件裁判費完畢，上揭事實，業經調取本院105年度補字第482號、10
5年度全字第21號假扣押裁定及105年度司執全字第126號假扣押執行等卷宗核閱屬實，揆諸首開說明，即無再命債權人起訴之必要，因此債務人本件聲請，於法不合，應予駁回。
三、依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年10月31日
司法事務官