臺灣臺中地方法院110年度訴字第687號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第687號民事裁定

裁判日期：民國110年04月22日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度訴字第687號原告 莊榮兆
黃嘉銘 上一人訴訟代理人 沈珮儀 上列原告請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，補正追加之訴之訴訟標的及其原因事實與訴之聲明，並按被告人數提出繕本，如逾期未補正即駁回原告此部分追加之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第
2節之規定繳納裁判費，且「起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述。」、「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。」、「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」，民事訴訟法第244條第1項第
2、3款、第116條第1項第4款、第119條第1項、第12
1條第1項分別定有明文。而所謂訴訟標的，係指原告起訴請求法院判決之法律關係（法律依據）；所謂「應受判決事項之聲明」，係指原告請求法院應為如何之判決，法院須在原告訴之聲明範圍內裁判；所謂原因事實，係指原告為何對被告有請求權的事件始末。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告於110年4月13日具狀追加被告 蘇恆隆 、 蘇文俊 ，然原告對追加被告之訴訟標的、其原因事實及訴之聲明均未載明，復未按被告人數提出繕本，依上規定，亦屬起訴（訴之追加）不合程式，茲限原告於本裁定送達7日內補正如本裁定主文所示事項，逾期不補即駁回原告此部分追加之訴，特此裁定。
中華民國110年4月22日
民事第三庭法官廖純卿正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年4月22日
書記官孫超凡