臺灣臺中地方法院108年度抗字第145號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年抗字第145號民事裁定

裁判日期：民國108年08月07日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度抗字第145號抗告人 陳長助 相對人 黃秀雲 抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國108年5月24日本院民事庭司法事務官108年度司票字第3162號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。因本票執票人依據票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序之法理，審查強制執行許可與否，其並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決。最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號分別著有判例。
二、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如原裁定所示之系爭本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人與相對人間並無如原裁定所示之債務存在，且從本票形式觀之，系爭本票已罹於時效，抗告人應得為時效抗辯。惟查，抗告人主張之情節，核屬本票債務是否存在及時效是否已消滅之實體上爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件得為審究，依前開說明，仍應為准許強制執行之裁定。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文中華民國108年8月7日
民事第五庭審判長法官李蓓
法官李嘉益法官王奕勛上正本照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國108年8月7日
書記官顏督訓