臺灣高等法院臺南分院103年度交上易字第385號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年交上易字第385號刑事判決

裁判日期：民國103年07月07日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高等法院臺南分院刑事判決103年度交上易字第385號上訴人即被告 黃火山 上列上訴人因業務過失傷害案件，不服臺灣臺南地方法院103年度交易字第212號，中華民國103年5月12日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第15271號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服法院之刑事判決提起上訴者，其上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，刑事訴訟法第349條、第350條第1項分別定有明文，故關於上訴期間之計算，採到達主義，以上訴書狀到達法院之日，為提出於法院之日。又第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第367條前段亦定有明文。
二、經查，本件原審於民國103年5月12日判決後，該判決正本於103年5月16日交郵政機關送達至上訴人即被告位在臺南市○○區○○路0段000號之住所，由被告本人收受送達等情，有卷附送達證書（見原審卷第99頁）可稽，則原審判決於103年5月16日即已合法送達被告。又被告住所係在臺南市安南區，毋須加計在途期間，則本案被告上訴期間應自送達之翌日即103年5月17日起計算10日，迄103年5月26日屆滿。乃被告竟遲至103年5月27日始誤向本院提出上訴書狀（原本應向原審法院提出），此有本院收受被告上訴狀之掛號郵件簽收（收據）清單上之本院收狀戳章可參（見本院卷第7-1頁），業已逾越法定之上訴不變期間。被告之上訴顯屬違背法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國103年7月7日
刑事第四庭審判長法官沈揚仁
法官蔡憲德法官林欣玲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鄭信邦中華民國103年7月7日