裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年訴字第422號刑事判決
裁判日期：民國103年08月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣宜蘭地方法院刑事判決102年度訴字第422號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告廖逸翔選任辯護人包漢銘律師被告江信德
謝振揚 上列二人共同指定辯護人本院公設辯護人黃之中被告 石政剛 上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3037號、102年度少連偵字第49號），本院判決如下：
主文壬○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾陸年，扣案之第三級毒品愷他命拾叁包（驗餘淨重合計陸拾陸點柒伍捌肆公克）併同難以完全析離之包裝袋拾叁只、行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張），均沒收之；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣貳萬壹仟貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
乙○○犯如附表二所示之罪，各處如附表二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月，扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收之；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又持有第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹零壹捌公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只沒收銷燬之。
子○○犯如附表三所示之罪，各處如附表三主文欄所示之刑。應執行有期徒刑 伍年 陸月，未扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
甲○○犯如附表四所示之罪，處如附表四主文欄所示之刑。
犯罪事實
一、壬○○明知愷他命係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得非法持有純質淨重20公克以上、轉讓、販賣，竟基於販賣第三級毒品以營利之犯意，分別於如附表一編號一至七、九至十五所示之時間、地點，以如附表一編號一至七、九至十五所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與庚○○4次、林○惟（00年0月生；真實姓名年籍均詳卷）3次、甲○○5次、己○○1次、丑○○1次；另成年人基於對未成年人轉讓第三級毒品之犯意，於如附表一編號八所示之時間、地點，以如附表一編號八所示之方式，轉讓第三級毒品愷他命與未成年人甲○○1次。嗣於102年7月9日晚間9時30分許，為警在其位於宜 蘭縣 ＯＯ市○○路○○巷○弄○○○○號住處執行搜索而查獲，扣得其所有之第三級毒品愷他命13包（淨重合計
66.846公克，驗餘淨重合計66.7584公克，純質淨重合計54.3916公克、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）。
二、乙○○明知愷他命係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得非法轉讓、販賣，竟基於轉讓第三級毒品之犯意，於如附表二編號一所示之時間、地點，以如附表二編號一所示之方式，轉讓第三級毒品愷他命與 林艷輝 1次；另基於販賣第三級毒品以營利之犯意，於如附表二編號二所示之時間、地點，以如附表二編號二所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與 簡聖哲 1次；另明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於不詳時間、地點，以不詳方式取得第二級毒品甲基安非他命1包而持有之。嗣於102年7月9日晚間11時10分許，在宜蘭縣ＯＯ市○○街○○○○號8樓11號房執行搜索而查獲，扣得其所有之第二級甲基安非他命1包（淨重0.102公克，驗餘淨重0.1018公克）、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）。
三、子○○明知愷他命係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得非法販賣，竟基於販賣第三級毒品以營利之犯意，分別於如附表三編號一至四所示之時間、地點，以如附表三編號一至四所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與丙○○1次、癸○○1次、丁○○2次。
四、甲○○明知愷他命係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得非法轉讓，竟基於轉讓第三級毒品之犯意，於如附表四編號一所示之時間、地點，以如附表四編號一所示之方式，轉讓第三級毒品愷他命與林○惟1次。嗣於102年7月9日晚間11時許，為警在其位於宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號居所執行執行搜索而查獲，扣得其所有之第三級毒品愷他命2包（淨重合計4.072公克，驗餘淨重合計4.071公克）、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）。
五、案經宜蘭縣政府警察局移送臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
（一）按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。本件證人丁○○於102年7月25日即第2次警詢中之供述，對被告子○○而言，係被告以外之人於審判外之言詞陳述，被告及其辯護人否認其證據能力，復查無傳聞法則例外之情形，自不得作為證據。
（二）除上開所述外，本判決所引用以下被告以外之人於審判外作成之相關供述證據（包含書面陳述），雖均屬傳聞證據，惟公訴人、被告等及渠等之辯護人於本院準備程序、審判期日均表示無意見而不予爭執（見本院卷，第68頁、第
140頁、第171頁、第196至197頁），亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，故認前揭證據資料均有證據能力。至其餘所引用之非供述證據，本院亦查無違反法定程序取得之情形，亦均認具有證據能力，併予敘明。
貳、實體部分：
一、如犯罪事實欄一所示即被告壬○○部分：訊據被告壬○○固坦承於如附表一編號一至十五所示之時間係使用門號0000000000號行動電話之事實不諱，惟矢口否認有何販賣、轉讓第三級毒品之犯行，辯稱：如附表一編號一至七、九至十五所示部分，伊並非販賣愷他命，僅係與相對人互通有無而轉讓愷他命；如附表一編號八所示部分，經 伊確 認通訊監察譯文內容後，確定並非轉讓愷他命與甲○○，應係聯絡其他事情云云。經查：
（一）如附表一編號一所示部分：參諸證人庚○○迭於警詢及偵查中證稱：伊於102年4月13日上午9時30分許，在被告壬○○位於宜蘭縣ＯＯ市○○路○○巷○弄○○○○號住處，以新臺幣（下同）5千元之代價，向被告壬○○購買重量5公克之愷他命，當時係一手交錢一手交貨，通訊監察譯文編號A271、A272、A273、A274就是伊與被告壬○○之通話等語（見他卷㈠，第214頁背面、第233頁）；於本院審理時具結證稱：通訊監察譯文編號A271、A272、A273、A274之內容，係伊要向被告壬○○購買5千元之愷他命，行情係以2千元5公克計算，所以5千元應該係買12.5公克等語（見本院卷，第143至145頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人庚○○所使用之門號0000000000號，於如附表一編號一所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見他卷㈠，第219頁），再徵之被告壬○○於偵查及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人庚○○之事實不諱等情（見他卷㈡，第26
8頁；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號一所示之時間、地點，以如附表一編號一所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人庚○○一節，應堪認定為真實。
（二）如附表一編號二所示部分：參諸證人庚○○迭於警詢及偵查中證稱：伊於102年5月10日下午4時許，與被告壬○○約在宜蘭縣宜蘭市金六結附近之統一超商前，以2千元之代價，向被告壬○○購買重量5公克之愷他命，當時係一手交錢一手交貨，通訊監察譯文編號A909、A911、A912、A915、A916、A917、A918、A919就是伊與被告壬○○之通話等語（見他卷㈠，第21
5頁背面、第234頁）；於本院審理時具結證稱：伊確於
102年5月10日凌晨4時許，在宜蘭縣宜蘭市金六結附近之統一超商前，以2千元之代價，向被告壬○○購買重量
5公克之愷他命等語（見本院卷，第144頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人庚○○所使用之門號0000000000號，於如附表一編號二所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見他卷㈠，第221頁），再徵之被告壬○○於偵查及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人庚○○之事實不諱等情（見他卷㈡，第268頁；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號二所示之時間、地點，以如附表一編號二所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人庚○○一節，應堪認定為真實。
（三）如附表一編號三所示部分：參諸證人庚○○迭於警詢及偵查中證稱：伊於102年5月13日凌晨5時40分許，在壬○○位於宜蘭縣ＯＯ市○○路○○巷○弄○○○○號住處，以2千元之代價，向被告壬○○購買重量5公克之愷他命，通訊監察譯文編號A997、A998、A1000就是伊與被告壬○○之通話，當時錢係先欠著，後來通訊監察譯文編號A1047、A1048就是相約要還被告壬○○2千元的事，後來錢有還了等語（見他卷㈠，第216頁、第235頁）；於本院審理時具結證稱：伊確於102年5月13日凌晨5時45分許，在壬○○位於宜蘭縣ＯＯ市○○路○○巷○弄○○○號住處，以2千元之代價，向被告壬○○購買重量5公克之愷他命，當時錢先欠著，後來伊有叫被告壬○○去四城地區，2千元有還給被告壬○○等語（見本院卷，第144頁），並佐以被告壬○○所使用之門號000000000
0號與證人庚○○所使用之門號0000000000號，於如附表一編號三所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見他卷㈠，第222頁），再徵之被告壬○○於偵查及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人庚○○之事實不諱等情（見他卷㈡，第268頁；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號三所示之時間、地點，以如附表一編號三所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人庚○○一節，應堪認定為真實。
（四）如附表一編號四所示部分：參諸證人庚○○迭於警詢及偵查中證稱：伊於102年6月
6日凌晨0時許，在宜蘭縣礁溪鄉鬱金香汽車旅館，以2千元之代價，向被告壬○○購買重量5公克之愷他命，當時伊有給錢，通訊監察譯文編號A1576、A1584就是伊與被告壬○○之通話等語（見他卷㈠，第216頁、第235頁）；於本院審理時具結證稱：伊確於102年6月6日凌晨
0時許，在宜蘭縣礁溪鄉鬱金香汽車旅館，以2千元之代價，向被告壬○○購買重量5公克之愷他命等語（見本院卷，第144頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人庚○○所使用之門號0000000000號，於如附表一編號四所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見他卷㈠，第22
2頁背面至第223頁），再徵之被告壬○○於偵查及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人庚○○之事實不諱等情（見他卷㈡，第268頁；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號四所示之時間、地點，以如附表一編號四所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人庚○○一節，應堪認定為真實。
（五）如附表一編號五所示部分：參諸證人林○惟迭於警詢及偵查中證稱：伊於102年5月23日凌晨5時50分許，在壬○○位於宜蘭縣ＯＯ市○○路○○巷○弄○○○號住處，以4千元之代價，向被告壬○○購買重量10公克之愷他命，當時伊先賒帳，通訊監察譯文編號C360、C361就是伊與被告壬○○之通話等語（見他卷㈠，第242頁背面至第243頁、第278至279頁）；於本院審理時具結證稱：伊確於102年5月23日凌晨5時50分許，在壬○○位於宜蘭縣ＯＯ市○○路○○巷○弄○○○號住處，以4千元之代價，向被告壬○○購買重量10公克之愷他命，4千元後來有給被告壬○○，幾天後給伊不記得等語（見本院卷，第149頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人林○惟所使用之門號0000000000號，於如附表一編號五所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見他卷㈠，第269頁），再徵之被告壬○○於偵查及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人林○惟之事實不諱等情（見他卷㈡，第268頁；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號五所示之時間、地點，以如附表一編號五所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人林○惟一節，應堪認定為真實。
（六）如附表一編號六所示部分：參諸證人林○惟迭於警詢及偵查中證稱：伊於102年6月8日凌晨1時30分許，在壬○○位於宜蘭縣ＯＯ市○○路○○巷○弄○○○○號住處，以1千元之代價，向被告壬○○購買重量2公克之愷他命，當時伊先賒帳，通訊監察譯文編號C516就是伊與被告壬○○之通話等語（見他卷㈠，第243頁、第279頁）；於本院審理時具結證稱：伊確於102年6月8日凌晨1時30分許，在壬○○位於宜蘭縣ＯＯ市○○路○○巷○弄○○○號住處，以1千元之代價，向被告壬○○購買2 包愷 他命，1千元後來有給被告壬○○等語（見本院卷，第149至150頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人林○惟所使用之門號0000000000號，於如附表一編號六所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見他卷㈠，第269至270頁），再徵之被告壬○○於偵查及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人林○惟之事實不諱等情（見他卷㈡，第268頁；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號六所示之時間、地點，以如附表一編號六所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人林○惟一節，應堪認定為真實。
（七）如附表一編號七所示部分：參諸證人林○惟於偵查中具結證稱：通訊監察譯文編號C5
30、C531、C533、C534是伊與被告壬○○之通話，伊要找被告壬○○購 買愷 他命，交易地點在壬○○位於宜蘭縣ＯＯ市○○路○○巷○弄○○○號住處，伊以4千元之代價，向被告壬○○購買重量10公克之愷他命，當時伊先賒帳等語（見他卷㈠，第279頁）；於本院審理時具結證稱：伊確於102年6月9日晚間8時許，在壬○○位於宜蘭縣ＯＯ市○○路○○巷○弄○○○號住處，以4千元之代價，向被告壬○○購買重量10公克之愷他命，4千元到現在都還沒有給被告壬○○等語（見本院卷，第150頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人林○惟所使用之門號0000000000號，於如附表一編號七所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見警卷㈡，第105頁背面至第106頁），再徵之被告壬○○於偵查及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人林○惟之事實不諱等情（見他卷㈡，第268頁；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號七所示之時間、地點，以如附表一編號七所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人林○惟一節，應堪認定為真實。
（八）如附表一編號八所示部分：參諸證人即共同被告甲○○迭於警詢及偵查中證稱：通訊監察譯文編號B486、B489是伊與被告壬○○之通話，伊打給被告壬○○拿重量5公克之愷他命，約在宜蘭縣宜蘭市宜蘭火車站附近之金魚園餐廳外，不用付錢等語（見他卷㈡，第3頁背面至第4頁、第34頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人即共同被告甲○○所使用之門號0000000000號，於如附表一編號八所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文
1份在卷可考（見他卷㈡，第7頁），再徵之被告壬○○於警詢及本院審理時均曾坦承有轉讓愷他命與證人即共同被告甲○○之事實不諱等情（見偵卷，第136頁；本院卷，第66頁），足見被告壬○○於如附表一編號八所示之時間、地點，以如附表一編號八所示之方式，轉讓第三級毒品愷他命與證人即共同被告甲○○一節，應堪認定為真實。
（九）如附表一編號九所示部分：參諸證人即共同被告甲○○迭於警詢及偵查中證稱：伊於
102年6月2日晚間11時32分許，在宜蘭縣宜蘭市光復國小正門口，以800元之代價，向被告壬○○購買重量2公克之愷他命，當時係一手交錢一手交貨，通訊監察譯文編號B516、B517、B518就是伊與被告壬○○之通話等語（見他卷㈡，第4頁、第34至35頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人即共同被告甲○○所使用之門號0000000000號，於如附表一編號九所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見他卷㈡，第8頁），再徵之被告壬○○於偵查及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人即共同被告甲○○之事實不諱等情（見他卷㈡，第267頁；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號九所示之時間、地點，以如附表一編號九所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人即共同被告甲○○一節，應堪認定為真實。
（十）如附表一編號十所示部分：參諸證人即共同被告甲○○迭於警詢及偵查中證稱：通訊監察譯文編號B579、B580是伊與被告壬○○之通話，伊要找被告壬○○購買愷他命，交易地點在被告壬○○位於宜蘭縣ＯＯ市○○路○○巷○弄○○○○號住處，伊以800元之代價，向被告壬○○購買重量2公克之愷他命，當時係一手交錢一手交貨等語（見他卷㈡，第4頁背面、第35頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人即共同被告甲○○所使用之門號0000000000號，於如附表一編號十所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見他卷㈡，第9頁），再徵之被告壬○○於偵查及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人即共同被告甲○○之事實不諱等情（見他卷㈡，第267頁；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號十所示之時間、地點，以如附表一編號十所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人即共同被告甲○○一節，應堪認定為真實。
（十一）如附表一編號十一所示部分：參諸證人即共同被告甲○○迭於警詢及偵查中證稱：伊於102年6月7日晚間7時42分許，在宜蘭縣宜蘭市宜蘭火車站附近之金魚園餐廳外，以800元之代價，向被告壬○○購買重量2公克之愷他命，當時係一手交錢一手交貨，通訊監察譯文編號B589、B590就是伊與被告壬○○之通話等語（見他卷㈡，第4頁背面、第35頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人即共同被告甲○○所使用之門號0000000000號，於如附表一編號十一所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見他卷㈡，第9頁），再徵之被告壬○○於偵查及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人即共同被告甲○○之事實不諱等情（見他卷㈡，第267頁；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號十一所示之時間、地點，以如附表一編號十一所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人即共同被告甲○○一節，應堪認定為真實。
（十二）如附表一編號十二所示部分：參諸證人即共同被告甲○○迭於警詢及偵查中證稱：伊於102年6月8日下午4時26分許，在宜蘭縣宜蘭市宜興橋下，以400元之代價，向被告壬○○購買重量1公克之愷他命，嗣於同日晚間9時50分許，交付現金400元與被告壬○○，通訊監察譯文編號B602、B603、B606、B609就是伊與被告壬○○之通話等語（見他卷㈡，第
5頁、第35頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人即共同被告甲○○所使用之門號0000000000號，於如附表一編號十二所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見他卷㈡，第9頁），再徵之被告壬○○於偵查及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人即共同被告甲○○之事實不諱等情（見他卷㈡，第267頁；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號十二所示之時間、地點，以如附表一編號十二所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人即共同被告甲○○一節，應堪認定為真實。
（十三）如附表一編號十三所示部分：參諸證人即共同被告甲○○迭於警詢及偵查中證稱：伊於102年6月19日凌晨1時31分許，在被告壬○○位於宜蘭縣ＯＯ市○○路○○巷○弄○○○號住處，以400元之代價，向被告壬○○購買重量1公克之愷他命，當時係一手交錢一手交貨，通訊監察譯文編號B694、B695、B696就是伊與被告壬○○之通話等語（見他卷㈡，第5頁、第35頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人即共同被告甲○○所使用之門號0000000000號，於如附表一編號十三所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見他卷㈡，第10頁背面），再徵之被告壬○○於偵查及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人即共同被告甲○○之事實不諱等情（見他卷㈡，第267頁；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號十三所示之時間、地點，以如附表一編號十三所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人即共同被告甲○○一節，應堪認定為真實。
（十四）如附表一編號十四所示部分：參諸證人己○○迭於警詢及偵查中證稱：通訊監察譯文編號B704、B705是伊與被告壬○○之通話，伊要找被告壬○○購買愷他命，交易地點在宜蘭縣宜蘭市○○路○段之高峰檳榔攤，伊以1千元之代價，向被告壬○○購買1包愷他命，當時係一手交錢一手交貨等語（見偵卷，第64頁背面、第77頁）；於本院審理時具結證稱：伊確於102年6月16日上午10時許，在宜蘭縣宜蘭市高峰檳榔攤，以1千元之代價，向被告壬○○購買1包愷他命，伊施用後確定係愷他命等語（見本院卷，第152頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人己○○所使用之門號0000000000號，於如附表一編號十四所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見偵卷，第67至68頁），再徵之被告壬○○於警詢及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人己○○之事實不諱等情（見偵卷，第192頁背面；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號十四所示之時間、地點，以如附表一編號十四所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人己○○一節，應堪認定為真實。
（十五）如附表一編號十五所示部分：參諸證人丑○○迭於警詢及偵查中證稱：通訊監察譯文編號B706是伊與被告壬○○之通話，伊要找被告壬○○購買愷他命，交易地點在宜蘭縣宜蘭市○○路○段之高峰檳榔攤，伊以1千元之代價，向被告壬○○購買1包愷他命，由被告壬○○將愷他命放在證人己○○工作之高峰檳榔攤，伊約在4、5日後將錢交給被告壬○○等語（見偵卷，第81頁背面至第82頁、第92頁）；於本院審理時具結證稱：伊確於102年6月16日下午2時許，在宜蘭縣宜蘭市高峰檳榔攤，以1千元之代價，向被告壬○○購買1包愷他命，伊到了高峰檳榔攤後自己拿了就走，伊覺得那個就是要給伊的，因為伊跟被告壬○○講好要買1包，伊確實有交錢等語（見本院卷，第155頁），且證人己○○於本院審理時亦具結證述：被告壬○○當日放2包愷他命在高峰檳榔攤，1包係伊跟被告壬○○買的，1包係被告壬○○寄放的，說等一下證人丑○○會來拿等語（見本院卷，第152頁），並佐以被告壬○○所使用之門號0000000000號與證人丑○○所使用之門號0000000000號，於如附表一編號十五所示之聯絡時間確有相約由證人丑○○向證人己○○取物之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見偵卷，第85頁），再徵之被告壬○○於警詢及本院審理時均曾坦承有交付愷他命與證人丑○○之事實不諱等情（見偵卷，第192頁背面；本院卷，第67頁、第270頁），足見被告壬○○於如附表一編號十五所示之時間、地點，以如附表一編號十五所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人丑○○一節，應堪認定為真實。
（十六）再按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償販賣毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度臺上字第1651號、87年度臺上字第3164號判決意旨參照）。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。且近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之毒品任意轉售他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查獲移送法辦之危險之理，且不論是瓶裝或袋裝之毒品均可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需要程度及對行情之認知等因素而為機動地調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，故縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此即認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。再以政府對毒品之查禁森嚴，刑罰甚重，衡情倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰之高度風險，而為毒品無償交易之理。是本件如附表一編號一至
七、九至十五所示之毒品交易，雖均未能確切查得被告壬○○賺取之實際價差，但以毒品之價格不低、取得不易，且政府查緝嚴格，茍被告壬○○毫無利得，絕無甘冒重典，無端屢次轉讓第三級毒品愷他命之理，足證被告壬○○於販入、售出毒品之間，應有相當之獲利，益見被告壬○○主觀上存有營利之意圖至明。從而，被告壬○○辯稱如附表一編號一至七、九至十五部分，僅係伊與相對人間因互通有無而轉讓愷他命云云，顯與常情相悖，委無可取。
（十七）綜上，被告壬○○所辯核與事證不符，無足採信。本件事證已臻明確，被告壬○○犯行堪以認定，應依法論科。
二、如犯罪事實欄二所示即被告乙○○部分：
（一）如附表二編號一所示部分：前揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱（見他卷㈡，第134頁、第150至151頁、第
154頁；偵卷，第228頁；本院卷，第66頁、第270頁），核與證人林艷輝於偵查中所證述之情節相符（見他卷㈠，第121至122頁）。綜上事證參互析之，足認被告乙○○自白與事實相符。本案事證明確，被告乙○○此部分犯行堪以認定，應予依法論科。
（二）如附表二編號二所示部分：訊據被告乙○○固坦承於如附表二編號二所示之時間、地點，交付第三級毒品愷他命與證人簡聖哲之事實不諱，惟矢口否認有何販賣第三級毒品之犯行，辯稱：伊係幫證人簡聖哲買愷他命，因為伊會去臺北買，證人簡聖哲有拿50
0元與伊，但伊不知道證人簡聖哲係要清償債務，還是要交付愷他命的錢云云。經查：
⒈參諸證人簡聖哲迭於警詢及偵查中證稱：伊於102年7
月9日凌晨1時20分許，在宜蘭縣宜蘭市綠九市場後方廁所，以500元之對價，向被告乙○○購買重量1公克之愷他命，當時係一手交錢一手交貨，通訊監察譯文編號H17、H18就是伊與被告乙○○之通話等語（見偵卷，第97頁、第104頁），並參以被告乙○○所使用之門號0000000000號與證人簡聖哲所使用之門號0000000000號，於如附表二編號二所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見警卷㈡，第157頁），再徵之被告乙○○於警詢中曾坦承於上揭時間、地點，販賣愷他命與證人簡聖哲，暨於偵查及本院審理時均曾坦承有於上揭時間、地點，交付愷他命與證人簡聖哲之事實不諱等情（見警卷㈠，第
218頁背面；偵卷，第229頁；本院卷，第67頁、第27
0頁），足見被告乙○○於如附表二編號二所示之時間、地點，以如附表二編號二所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人簡聖哲一節，應堪認定為真實。
⒉再按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁
絕，其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償販賣毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度臺上字第1651號、87年度臺上字第3164號判決意旨參照）。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。且近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之毒品任意轉售他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查獲移送法辦之危險之理，且不論是瓶裝或袋裝之毒品均可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需要程度及對行情之認知等因素而為機動地調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，故縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此即認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。再以政府對毒品之查禁森嚴，刑罰甚重，衡情倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰之高度風險，而為毒品無償交易之理。是本件如附表二編號二所示之毒品交易，雖均未能確切查得被告乙○○賺取之實際價差，但以毒品之價格不低、取得不易，且政府查緝嚴格，茍被告乙○○毫無利得，絕無甘冒重典，無端轉讓第三級毒品愷他命之理，足證被告乙○○於販入、售出毒品之間，應有相當之獲利，益見被告乙○○主觀上存有營利之意圖至明。從而，被告乙○○徒以伊係幫證人簡聖哲購買愷他命，而非販賣愷他命與證人簡聖哲云云為辯，顯與常情相悖，委無可取。
⒊綜上，被告乙○○所辯核與事證不符，無足採信。本件
事證已臻明確，被告乙○○此部分犯行堪以認定，應依法論科。
（三）持有第二級毒品甲基安非他命部分：前揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱（見本院卷，第66頁），復有搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份在卷可稽（見警卷㈠，第227至229頁），並有第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.102公克，驗餘淨重
0.1018公克）扣案足憑，又前開扣案之第二級毒品甲基安非他命1包經送驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，亦有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書
1份存卷可參（見偵卷，第212頁）。綜上事證參互析之，足認被告乙○○自白與事實相符。本案事證明確，被告乙○○此部分犯行堪以認定，應予依法論科。
三、如犯罪事實欄三所示即被告子○○部分：
（一）如附表三編號一所示部分：訊據被告子○○固坦承於如附表三編號一所示之時間、地點，交付第三級毒品愷他命與證人丙○○，並向證人丙○○收取500元之事實不諱，惟矢口否認有何販賣第三級毒品之犯行，辯稱：伊去臺北買了價值1千元之愷他命1包，嗣證人丙○○說要一起施用，伊就向證人丙○○收了50
0元，並將上開愷他命分為2包，其中1包交付證人丙○○施用，伊並非要販賣云云。經查：
⒈參諸證人丙○○迭於警詢及偵查中證稱：伊於102年6
月21日下午3時27分許，在宜蘭縣宜蘭市○○路與南橋路路口之全家便利商店旁，以500元之代價，向被告子○○購買1包愷他命，當時係一手交錢一手交貨，通訊監察譯文編號I10就是伊與被告子○○之通話等語（見偵卷，第108頁、第117頁）；於本院審理時具結證稱：被告子○○交付伊的那包愷他命，係另外倒出來裝成
1袋，所以數量較少等語見本院卷，第200頁），並參以被告子○○所使用之門號0000000000號與證人丙○○所使用之門號0000000000號，於如附表三編號一所示之聯絡時間確有相約見面之電話通聯，有上開編號之通訊監察譯文1份在卷可考（見偵卷，第111頁），再徵之被告子○○於警詢及偵查中均曾坦承於上揭時間、地點，販賣愷他命與證人丙○○，暨於本院審理時曾坦承有於上揭時間、地點，交付愷他命與證人丙○○之事實不諱等情（見警卷㈡，第34頁背面；偵卷，第229至230頁；本院卷，第169頁、第201、第270頁），足見被告子○○於如附表三編號一所示之時間、地點，以如附表三編號一所示之方式，販賣第三級毒品愷他命與證人丙○○一節，應堪認定為真實。至證人丙○○於本院審理時所證被告子○○不算賣愷他命與伊云云，核與前揭事證所示情節不符，顯為事後迴護被告子○○之詞，要無足採。
⒉再按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁
絕，其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償販賣毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度臺上字第1651號、87年度臺上字第3164號判決意旨參照）。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。且近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之毒品任意轉售他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查獲移送法辦之危險之理，且不論是瓶裝或袋裝之毒品均可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需要程度及對行情之認知等因素而為機動地調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，故縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此即認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。再以政府對毒品之查禁森嚴，刑罰甚重，衡情倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰之高度風險，而為毒品無償交易之理。是本件如附表三編號一所示之毒品交易，雖均未能確切查得被告子○○賺取之實際價差，但以毒品之價格不低、取得不易，且政府查緝嚴格，茍被告子○○毫無利得，絕無甘冒重典，無端轉讓第三級毒品愷他命之理，足證被告子○○於販入、售出毒品之間，應有相當之獲利，益見被告子○○主觀上存有營利之意圖至明。從而，被告子○○辯稱伊係將以
1千元購得之愷他命裝成2包，其中1包交付證人丙○○，並僅向證人丙○○收取500元，而非販賣愷他命與證人丙○○云云，顯與常情相悖，委無可取。
⒊綜上，被告子○○所辯核與事證不符，無足採信。本件
事證已臻明確，被告子○○此部分犯行堪以認定，應依法論科。
（二）如附表三編號二所示部分：前揭犯罪事實，業據被告子○○於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱（見警卷㈡，第34頁；偵卷，第230頁；本院卷，第270頁），核與證人癸○○於警詢及偵查中所證述之情節相符（見偵卷，第122頁、128頁），復有被告子○○所使用之門號0000000000號與證人癸○○所使用之門號0000000000號，於如附表三編號二所示之聯絡時間之通訊監察譯文1份在卷可稽（見偵卷，第123頁）。綜上事證參互析之，足認被告子○○自白與事實相符。本案事證明確，被告子○○此部分犯行堪以認定，應予依法論科。
（三）如附表三編號三、四所示部分：前揭犯罪事實，業據被告子○○於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱（見警卷㈡，第35頁；偵卷，第230至231頁；本院卷，第270頁），核與證人丁○○於偵查中所證述之情節大致相符（見偵卷，第171頁），復有被告子○○所使用之門號0000000000號與證人丁○○所使用之門號0000000000號，分別於如附表三編號三、四所示之聯絡時間之通訊監察譯文各1份在卷可稽（見偵卷，第165頁）。
綜上事證參互析之，足認被告子○○自白與事實相符。本案事證明確，被告子○○此部分犯行堪以認定，應予依法論科。
四、如犯罪事實欄四所示即被告甲○○部分：前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱（見他卷㈡，第5頁、第35至36頁；本院卷，第67頁、第270頁），核與證人林○惟於警詢及偵查中所證述之情節相符（見他卷㈡，第21頁背面至第22頁；他卷㈠，第28
0頁），復有被告甲○○所使用之門號0000000000號與證人林○惟所使用之門號0000000000號，於如附表四編號一所示之聯絡時間之通訊監察譯文各1份在卷可稽（見他卷㈡，第15頁）。綜上事證參互析之，足認被告甲○○自白與事實相符。本案事證明確，被告甲○○此部分犯行堪以認定，應予依法論科。
五、按愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，不得非法持有純質淨重20公克以上、轉讓、販賣；甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有。查被告壬○○係00年0月00日生，於如附表一編號八所示犯罪行為時係成年人，其轉讓甲基安非他命之對象甲○○則為00年0月00日生，於如附表一編號八所示犯罪事實發生時為未滿20歲之未成年人，有渠等個人戶籍資料各1份附卷可佐（見本院卷，第40頁、第46頁）。是核被告壬○○如附表一編號一至七、九至十五所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；如附表一編號八所為，係犯毒品危害防制條例第9條、第8條第3項之成年人對未成年人轉讓第三級毒品罪；被告乙○○如附表二編號一所為，係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪；如附表二編號二所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；持有第二級毒品甲基安非他命部分所為，係犯毒品危害防制條例第11條第
2項之持有第二級毒品罪；被告子○○如附表三編號一至四所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；被告甲○○如附表四編號一所為，係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪。公訴人認被告壬○○如附表一編號八所為，係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪，尚有未合，爰於起訴事實之同一範圍內，依法變更起訴法條。被告壬○○持有純質淨重20公克以上之低度行為，為其如附表一編號十五所示販賣第三級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告壬○○所犯上開15罪間；被告乙○○所犯上開3罪間；被告子○○所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。再毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」所謂於偵查及審判中自白，係指被告對於自己所為具備構成犯罪要件之事實向職司偵查、審判之公務員坦白陳述而言。至於對該當於犯罪構成要件事實在法律上之評價，或對阻責任或阻違法之事由，有所主張或辯解，乃辯護權之行使，仍不失為自白。且自白著重在使過去之犯罪事實再現，與該事實應受如何之法律評價，係屬二事（最高法院102年度臺上字第483號判決意旨參照）。本件被告壬○○於偵查及本院審理時均坦承於附表一編號一至十五所示時間、地點交付毒品及收取對價等販賣、轉讓毒品之主要事實不諱；被告乙○○於偵查及本院審理時均坦承於附表二編號二所示時間、地點交付毒品及收取對價等販賣毒品之主要事實不諱；被告子○○於偵查及本院審理時均坦承於附表三編號一所示時間、地點交付毒品及收取對價等販賣毒品之主要事實不諱，已如前述，至渠等於偵查及本院審理時辯稱未賺取差價云云，僅涉其交付毒品之行為是否屬於「販賣」之法律上評價問題，應認仍符合毒品危害防制條例第17條第2項於偵查及審判中均自白之規定，再被告乙○○就如附表二編號一所示部分；被告子○○就如附表三編號二至四所示部分；被告甲○○就如附表四編號一所示部分，於偵查及本院審理時均自白犯罪，亦如前述，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，並就被告壬○○如附表一編號八所示部分，與前開適用毒品危害防制條例第9條加重其刑之規定，依法先加後減之。爰審酌被告壬○○、乙○○、子○○、 石振剛 前均無任何犯罪科刑前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表4份在卷可稽，品行尚可，及被告壬○○、乙○○、子○○為貪圖販賣毒品利潤而分別以上開方式販賣第三級毒品愷他命；被告壬○○、乙○○、甲○○為分享毒品供人施用而以上開方式轉讓第三級毒品愷他命；被告乙○○以不詳方式取得並持有第二級毒品甲基安非他命之犯罪動機、目的及手段，並均因此助長毒品氾濫、影響社會治安及國人身心健康之犯罪所生危險及損害，惟念被告壬○○、乙○○、子○○所分別販賣之第三級毒品愷他命；被告壬○○、乙○○、甲○○所分別轉讓之第三級毒品愷他命；被告乙○○所持有之第二級毒品甲基安非他命之價值及數量尚非至鉅，犯罪所生損害均非重大，並兼衡被告壬○○之家庭經濟情形為貧寒之生活狀況，高中肄業之智識程度；被告乙○○之家庭經濟情形為勉持之生活狀況，高中肄業之智識程度；被告子○○之家庭經濟情形為勉持之生活狀況，國中畢業之智識程度；被告甲○○之家庭經濟情形為勉持之生活狀況，大專休學之智識程度，暨犯後均知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併就被告乙○○所犯持有第二級毒品罪部分；被告甲○○所犯如附表四編號一所示部分，均諭知如易科罰金之折算標準，並就被告壬○○所犯如附表一編號一至十五所示部分；被告乙○○所犯如附表二編號一、二所示部分；被告子○○所犯如附表三編號一至四所示部分，均定其應執行之刑。按愷他命（Ketamine；俗稱「K他命」）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，應認係違禁物。又販賣愷他命而被查獲，其所販賣之愷他命，係供實行販賣犯罪行為所使用之目的物，亦屬供犯罪所用之物。而供犯罪所用之物併具違禁物之性質者，因違禁物不問是否屬於犯罪行為人所有，均應宣告沒收，自應優先適用刑法第38條第1項第1款之規定（最高法院100年度第3次刑事庭會議決議意旨參照）。扣案之被告壬○○所有之第三級毒品愷他命13包（驗餘淨重合計66.758
4公克）併同難以完全析離之包裝袋13只；被告甲○○所有之第三級毒品愷他命2包（驗餘淨重合計4.071公克）併同難以完全析離之包裝袋2只，送驗結果均檢出含有第三級毒品愷他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書2份存卷可參（見偵卷，第207至208頁、第211頁），均屬違禁物無訛，除因鑑驗用罄部分毋庸諭知沒收外，揆諸前揭決議要旨，應依刑法第38條第1項第1款之規定，於如附表一編號十五所示被告壬○○末次販賣第三級毒品主文項下；如附表四編號一所示被告甲○○轉讓第三級毒品主文項下，分別宣告沒收之，又盛裝上開愷他命之包裝袋13只、2只，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，事實上包裝袋內均會有極微量毒品殘留而無法析離，自應整體視為第三級毒品，依前述規定分別併予宣告沒收之；扣案之被告乙○○所有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1018公克）併同難以完全析離之包裝袋1只，送驗結果檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，已如前述，自係查獲之第二級毒品，除因鑑驗用罄部分毋庸諭知沒收銷燬外，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於該部分主文項下宣告沒收銷燬之，又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，事實上包裝袋內均會有極微量毒品殘留而無法析離，自應整體視為第二級毒品，依前述規定併予宣告沒收銷燬之；扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），分別為被告壬○○所有供如附表一編號一至十五所示犯罪所用之物；被告乙○○所有供如附表二編號二所示犯罪所用之物；被告甲○○所有供如附表四編號一所示犯罪所用之物， 業據渠 等供承在卷（見本院卷，第268頁），均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該主文項下，分別宣告沒收之；未扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為被告子○○所有供如附表三編號一至四所示犯罪所用之物，業據其供承在卷（見他卷㈡，第81頁背面），被告子○○固於警詢中供稱上開物品業已遺失，然尚乏積極證據足證上開物品均已滅失而不復存在，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該主文項下，分別宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，各追徵其價額；未扣案之被告壬○○如附表編號一至六、九至十五所示販賣第三級毒品所得；被告乙○○如附表二編號二所示販賣第三級毒品所得；被告子○○如附表三編號一所示販賣第三級毒品所得，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該主文項下，分別宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，各以其財產抵償之。至扣案之被告壬○○所有帳冊3本、神仙水5瓶、土製炸藥3個、搖頭丸5顆、咖啡包毒品9包；被告子○○所使用之iphone行動電話1支；被告甲○○所有之電子磅秤1台、分裝袋1包等物，均乏證據證明與本案犯罪有涉，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第3項、第8條第3項、第9條、第11條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官張鳳清到庭執行職務。
中華民國103年8月5日
刑事第四庭審判長法官黃永勝
法官鄭貽馨法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林琬儒中華民國103年8月5日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第9條成年人對未成年人犯前3條之罪者，依各該條項規定加重其刑至
2分之1。毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附表一┌─┬─┬─┬────┬──────┬──────────┬──────────┐│編│行│相│││││││為│對│時間│地點│犯罪行為│主文││號│人│人│││││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│一│廖│游│102年4│壬○○位於宜│壬○○於102年4月13│壬○○販賣第三級毒品│││逸│育│月13日上│蘭縣ＯＯ市Ｏ│日上午8時55分許起至│，處有期徒刑叁年，扣│││翔│銘│午9時30│Ｏ路ＯＯ巷Ｏ│9時22分許間，以其所│案之行動電話壹支（含│││││分許。│弄ＯＯ之Ｏ號│使用之門號0000000000│門號0000000號││││││住處。│號行動電話與庚○○所│SIM卡壹張）沒收之；│││││││使用之門號0000000000│未扣案之販賣第三級毒│││││││號行動電話聯絡後，約│品所得新臺幣伍仟元沒│││││││定購買愷他命事宜，嗣│收之，如全部或一部不│││││││於左揭時、地見面交易│能沒收時，以其財產抵│││││││，由壬○○以5千元之│償之。│││││││對價，販賣重量12.5公││││││││克（起訴書誤載為5公││││││││克）之愷他命與庚○○││││││││，且由壬○○當場交付││││││││之，庚○○則當場交付││││││││現金5千元與壬○○。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│二│廖│游│102年5│宜蘭縣宜蘭市│壬○○於102年5月10│壬○○販賣第三級毒品│││逸│育│月10日凌│金六結附近之│日凌晨2時45分許起至│，處有期徒刑貳年捌月│││翔│銘│晨4時8│統一超商前。│4時8分許間，以其所│，扣案之行動電話壹支│││││分許後之││使用之門號0000000000│（含門號ＯＯＯＯＯＯ│││││同日凌晨││號行動電話與庚○○所│ＯＯ號SIM卡壹張）沒│││││某時許。││使用之門號0000000000│收之；未扣案之販賣第│││││││號行動電話聯絡後，約│三級毒品所得新臺幣貳│││││││定購買愷他命事宜，嗣│仟元沒收之，如全部或│││││││於左揭時、地見面交易│一部不能沒收時，以其│││││││，由壬○○以2千元之│財產抵償之。│││││││對價，販賣重量5公克││││││││之愷他命與庚○○，且││││││││由壬○○當場交付之，││││││││庚○○則當場交付現金││││││││2千元與壬○○。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│三│廖│游│102年5│壬○○位於宜│壬○○於102年5月13│壬○○販賣第三級毒品│││逸│育│月13日凌│蘭縣ＯＯ市Ｏ│日凌晨1時34分許起至│，處有期徒刑貳年捌月│││翔│銘│晨上午5│Ｏ路ＯＯ巷Ｏ│5時37分許間，以其所│，扣案之行動電話壹支│││││時45分許│弄ＯＯ之Ｏ號│使用之門號0000000000│（含門號ＯＯＯＯＯＯ│││││。│住處。│號行動電話與庚○○所│ＯＯ號SIM卡壹張）沒│││││││使用之門號0000000000│收之；未扣案之販賣第│││││││號行動電話聯絡後，約│三級毒品所得新臺幣貳│││││││定購買愷他命事宜，嗣│仟元沒收之，如全部或│││││││於左揭時、地見面交易│一部不能沒收時，以其│││││││，由壬○○以2千元之│財產抵償之。│││││││對價，販賣重量5公克││││││││之愷他命與庚○○，且││││││││由壬○○當場交付之，││││││││庚○○嗣於同年月15日││││││││下午4時50分許後之同││││││││日下午某時許，交付現││││││││金2千元與壬○○。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│四│廖│游│102年6│宜蘭縣礁溪鄉│壬○○於102年6月5│壬○○販賣第三級毒品│││逸│育│月6日凌│鬱金香汽車旅│日晚間8時34分許起至│，處有期徒刑貳年捌月│││翔│銘│晨0時3│館。│同年月6日凌晨0時3│，扣案之行動電話壹支│││││分許後之││分許間，以其所使用之│（含門號ＯＯＯＯＯＯ│││││同日凌晨││門號0000000000號行動│ＯＯ號SIM卡壹張）沒│││││某時許。││電話與庚○○所使用之│收之；未扣案之販賣第│││││││門號0000000000號行動│三級毒品所得新臺幣貳│││││││電話聯絡後，約定購買│仟元沒收之，如全部或│││││││愷他命事宜，嗣於左揭│一部不能沒收時，以其│││││││時、地見面交易，由廖│財產抵償之。│││││││逸翔以2千元之對價，││││││││販賣重量5公克之愷他││││││││命與庚○○，且由廖逸││││││││翔當場交付之，庚○○││││││││則當場交付現金2千元││││││││與壬○○。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│五│廖│林│102年5│壬○○位於宜│壬○○於102年5月23│壬○○販賣第三級毒品│││逸│○│月23日凌│蘭縣ＯＯ市Ｏ│日凌晨3時40分許起至│，處有期徒刑貳年拾月│││翔│惟│晨5時50│Ｏ路ＯＯ巷Ｏ│5時43分許間，以其所│，扣案之行動電話壹支│││││分許。│弄ＯＯ之Ｏ號│使用之門號0000000000│（含門號ＯＯＯＯＯＯ││││││住處。│號行動電話與林○惟所│ＯＯ號SIM卡壹張）沒│││││││使用之門號0000000000│收之；未扣案之販賣第│││││││號行動電話聯絡後，約│三級毒品所得新臺幣肆│││││││定購買愷他命事宜，嗣│仟元沒收之，如全部或│││││││於左揭時、地見面交易│一部不能沒收時，以其│││││││，由壬○○以4千元之│財產抵償之。│││││││對價，販賣重量10公克││││││││之愷他命與林○惟，且││││││││由壬○○當場交付之，││││││││林○惟嗣於數日後之不││││││││詳時間，交付前揭對價││││││││即現金4千元與壬○○││││││││。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│六│廖│林│102年6│壬○○位於宜│壬○○於102年6月8│壬○○販賣第三級毒品│││逸│○│月8日凌│蘭縣ＯＯ市Ｏ│日凌晨1時24分許，以│，處有期徒刑貳年捌月│││翔│惟│晨1時30│Ｏ路ＯＯ巷Ｏ│其所使用之門號ＯＯＯ│，扣案之行動電話壹支│││││分許。│弄ＯＯ之Ｏ號│ＯＯＯＯＯ號行動電話│（含門號ＯＯＯＯＯＯ││││││住處。│與林○惟所使用之門號│ＯＯ號SIM卡壹張）沒│││││││00000000號行│收之；未扣案之販賣第│││││││動電話聯絡後，約定購│三級毒品所得新臺幣壹│││││││買愷他命事宜，嗣於左│仟元沒收之，如全部或│││││││揭時、地見面交易，由│一部不能沒收時，以其│││││││壬○○以1千元之對價│財產抵償之。│││││││，販賣重量2公克之愷││││││││他命與林○惟，且由壬││││││││○○當場交付之，林○││││││││惟嗣於不詳時間交付前││││││││揭對價即現金1千元與││││││││壬○○。││││││││││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│七│廖│林│102年6│壬○○位於宜│壬○○於102年6月9│壬○○販賣第三級毒品│││逸│○│月9日晚│蘭縣ＯＯ市Ｏ│日晚間7時33分許起至│，處有期徒刑貳年拾月│││翔│惟│間8時25│Ｏ路ＯＯ巷Ｏ│8時25分許間，以其所│，扣案之行動電話壹支│││││分許後之│弄ＯＯ之Ｏ號│使用之門號0000000000│（含門號ＯＯＯＯＯＯ│││││同日晚間│住處。│號行動電話與林○惟所│ＯＯ號SIM卡壹張）沒│││││某時許。││使用之門號0000000000│收之。│││││││號行動電話聯絡後，約││││││││定購買愷他命事宜，嗣││││││││於左揭時、地見面交易││││││││，由壬○○以4千元之││││││││對價，販賣重量10公克││││││││之愷他命與林○惟，且││││││││由壬○○當場交付之，││││││││林○惟則賒欠前揭交易││││││││價金4千元且迄未清償││││││││。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│八│廖│石│102年5│宜蘭縣宜蘭市│壬○○於102年5月30│壬○○成年人對未成年│││逸│政│月30日下│宜蘭火車站附│日下午5時17分許起至│人轉讓第三級毒品，處│││翔│剛│午5時許│近之金魚園餐│5時32分許間，以其所│有期徒刑柒月，扣案之│││││。│廳外。│使用之門號0000000000│行動電話壹支（含門號│││││││號行動電話與甲○○所│0000000000│││││││使用之門號0000000000│號SIM卡壹張）沒收之│││││││號行動電話聯絡後，約│。│││││││定轉讓愷他命事宜，嗣││││││││於左揭時、地見面，由││││││││壬○○轉讓重量5公克││││││││之愷他命與甲○○，且││││││││由壬○○當場交付之。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│九│廖│石│102年6│宜蘭縣宜蘭市│壬○○於102年6月2│壬○○販賣第三級毒品│││逸│政│月2日晚│光復國小正門│日晚間11時7分許起至│，處有期徒刑貳年陸月│││翔│剛│間11時32│口。│11時32分許間，以其所│，扣案之行動電話壹支│││││分許後之││使用之門號0000000000│（含門號ＯＯＯＯＯＯ│││││同日晚間││號行動電話與甲○○所│ＯＯ號SIM卡壹張）沒│││││某時許。││使用之門號0000000000│收之；未扣案之販賣第│││││││號行動電話聯絡後，約│三級毒品所得新臺幣捌│││││││定購買愷他命事宜，嗣│佰元沒收之，如全部或│││││││於左揭時、地見面交易│一部不能沒收時，以其│││││││，由壬○○以800元之│財產抵償之。│││││││對價，販賣重量2公克││││││││之愷他命與甲○○，且││││││││由壬○○當場交付之，││││││││甲○○則當場交付現金││││││││800元與壬○○。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│十│廖│石│102年6│壬○○位於宜│壬○○於102年6月6│壬○○販賣第三級毒品│││逸│政│月6日下│蘭縣ＯＯ市Ｏ│日下午1時32分許起至│，處有期徒刑貳年陸月│││翔│剛│午6時9│Ｏ路ＯＯ巷Ｏ│6時9分許間，以其所│，扣案之行動電話壹支│││││分許後之│弄ＯＯ之Ｏ號│使用之門號0000000000│（含門號ＯＯＯＯＯＯ│││││同日下午│住處。│號行動電話與甲○○所│ＯＯ號SIM卡壹張）沒│││││某時許。││使用之門號0000000000│收之；未扣案之販賣第│││││││號行動電話聯絡後，約│三級毒品所得新臺幣捌│││││││定購買愷他命事宜，嗣│佰元沒收之，如全部或│││││││於左揭時、地見面交易│一部不能沒收時，以其│││││││，由壬○○以800元之│財產抵償之。│││││││對價，販賣重量2公克││││││││之愷他命與甲○○，且││││││││由壬○○當場交付之，││││││││甲○○則當場交付現金││││││││800元與壬○○。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│十│廖│石│102年6│宜蘭縣宜蘭市│壬○○於102年6月7│壬○○販賣第三級毒品││一│逸│政│月7日下│宜蘭火車站附│日晚間7時42分許起至│，處有期徒刑貳年陸月│││翔│剛│午7時43│近之金魚園餐│7時43分許間，以其所│，扣案之行動電話壹支│││││分後之同│廳外。│使用之門號0000000000│（含門號ＯＯＯＯＯＯ│││││日下午某││號行動電話與甲○○所│ＯＯ號SIM卡壹張）沒│││││時許。││使用之門號0000000000│收之；未扣案之販賣第│││││││號行動電話聯絡後，約│三級毒品所得新臺幣捌│││││││定購買愷他命事宜，嗣│佰元沒收之，如全部或│││││││於左揭時、地見面交易│一部不能沒收時，以其│││││││，由壬○○以800元之│財產抵償之。│││││││對價，販賣重量2公克││││││││之愷他命與甲○○，且││││││││由壬○○當場交付之，││││││││甲○○則當場交付現金││││││││800元與壬○○。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│十│廖│石│102年6│宜蘭縣宜蘭市│壬○○於102年6月8│壬○○販賣第三級毒品││二│逸│政│月8日下│宜興橋下某處│日下午4時6分許起至│，處有期徒刑貳年陸月│││翔│剛│午4時26│。│4時26分許間，以其所│，扣案之行動電話壹支│││││分許後之││使用之門號0000000000│（含門號ＯＯＯＯＯＯ│││││同日下午││號行動電話與甲○○所│ＯＯ號SIM卡壹張）沒│││││某時許。││使用之門號0000000000│收之；未扣案之販賣第│││││││號行動電話聯絡後，約│三級毒品所得新臺幣肆│││││││定購買愷他命事宜，嗣│佰元沒收之，如全部或│││││││於左揭時、地見面交易│一部不能沒收時，以其│││││││，由壬○○以400元之│財產抵償之。│││││││對價，販賣重量1公克││││││││之愷他命與甲○○，且││││││││由壬○○當場交付之，││││││││甲○○嗣於同日晚間9││││││││時50分後之同日晚間某││││││││時許，交付前揭對價即││││││││現金400元與壬○○。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│十│廖│石│102年6│壬○○位於宜│壬○○於102年6月15│壬○○販賣第三級毒品││三│逸│政│月15日凌│蘭縣ＯＯ市Ｏ│日凌晨1時4分許起至│，處有期徒刑貳年陸月│││翔│剛│晨1時31│Ｏ路ＯＯ巷Ｏ│1時31分許間，以其所│，扣案之行動電話壹支│││││分許後之│弄ＯＯ之Ｏ號│使用之門號0000000000│（含門號ＯＯＯＯＯＯ│││││同日凌晨│住處。│號行動電話與甲○○所│ＯＯ號SIM卡壹張）沒│││││某時許。││使用之門號0000000000│收之；未扣案之販賣第│││││││號行動電話聯絡後，約│三級毒品所得新臺幣肆│││││││定購買愷他命事宜，嗣│佰元沒收之，如全部或│││││││於左揭時、地見面交易│一部不能沒收時，以其│││││││，由壬○○以400元之│財產抵償之。│││││││對價，販賣重量1公克││││││││之愷他命與甲○○，且││││││││由壬○○當場交付之，││││││││甲○○則當場交付現金││││││││400元與壬○○。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│十│廖│張│102年6│宜蘭縣宜蘭市│壬○○於102年6月16│壬○○販賣第三級毒品││四│逸│語│月16日上│中山路5段高│日上午8時21分許起至│，處有期徒刑貳年捌月│││翔│瑄│午10時38│峰檳榔攤。│10時38分許間，以其所│，扣案之行動電話壹支│││││許起至下││使用之門號0000000000│（含門號ＯＯＯＯＯＯ│││││午2時37││號行動電話與己○○所│ＯＯ號SIM卡壹張）沒│││││分許間之││使用之門號0000000000│收之；未扣案之販賣第│││││某時許。││號行動電話聯絡後，約│三級毒品所得新臺幣壹│││││││定購買愷他命事宜，嗣│仟元沒收之，如全部或│││││││於左揭時、地見面交易│一部不能沒收時，以其│││││││，由壬○○以1千元之│財產抵償之。│││││││對價，販賣愷他命1包││││││││與己○○，且由壬○○││││││││當場交付之，己○○則││││││││當場交付現金1千元與││││││││壬○○。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│十│廖│叢│102年6│宜蘭縣宜蘭市│壬○○於102年6月16│壬○○販賣第三級毒品││五│逸│慧│月16日下│中山路5段高│日下午2時37分許，以│，處有期徒刑貳年捌月│││翔│萍│午2時37│峰檳榔攤。│其所使用之門號092263│，扣案之第三級毒品愷│││││分許後之││3552號行動電話與 叢慧 │他命拾叁包（驗餘淨重│││││同日下午││萍所使用之門號098186│合計陸拾陸點柒伍捌肆│││││某時許。││3528號行動電話聯絡後│公克）併同難以完全析│││││││，約定購買愷他命事宜│離之包裝袋拾叁只、行│││││││，嗣由壬○○將販賣與│動電話壹支（含門號Ｏ│││││││丑○○之愷他命1包留│0000000號SIM│││││││置在左揭地點，經叢慧│卡壹張），均沒收之；│││││││萍於左揭時間前往領取│未扣案之販賣第三級毒│││││││而交付之，丑○○嗣於│品所得新臺幣壹仟元沒│││││││4、5日後之不詳時間│收之，如全部或一部不│││││││，交付前揭對價即現金│能沒收時，以其財產抵│││││││1千元與壬○○。│償之。│└─┴─┴─┴────┴──────┴──────────┴──────────┘
附表二┌─┬─┬─┬────┬──────┬──────────┬──────────┐│編│行│相│││││││為│對│時間│地點│犯罪行為│主文││號│人│人│││││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│一│江│林│102年5│宜蘭縣礁溪鄉│乙○○於102年5月10│乙○○轉讓第三級毒品│││信│艷│月10日下│憶金香汽車旅│日中午某時許，以游育│，處有期徒刑柒月。│││德│輝│午某時許│館。│銘所使用之門號ＯＯＯ││││││。││ＯＯＯＯＯ號行動電話││││││││與林艷輝所使用之門號││││││││00000000號行││││││││動電話聯絡後，約定轉││││││││讓愷他命事宜，嗣於左││││││││揭時、地見面，由乙○││││││││○轉讓重量3公克之愷││││││││他命與林艷輝，且由乙││││││││○○當場交付之。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│二│江│簡│102年7│宜蘭縣宜蘭市│乙○○於102年7月9│乙○○販賣第三級毒品│││信│聖│月9日凌│綠九市場後方│日凌晨1時18分許起至│，處有期徒刑貳年陸月│││德│哲│晨1時20│廁所。│1時20分許間，以其所│，扣案之行動電話壹支│││││分許後之││使用之門號0000000000│（含門號ＯＯＯＯＯＯ│││││同日凌晨││號行動電話與簡聖哲所│ＯＯ號SIM卡壹張）沒│││││1時餘許││使用之門號0000000000│收之；未扣案之販賣第│││││。││號行動電話聯絡後，約│三級毒品所得新臺幣伍│││││││定購買愷他命事宜，嗣│佰元沒收之，如全部或│││││││於左揭時、地見面交易│一部不能沒收時，以其│││││││，由乙○○以500元之│財產抵償之。│││││││對價，販賣重量1公克││││││││之愷他命與簡聖哲，且││││││││由乙○○當場交付之，││││││││簡聖哲則當場交付現金││││││││500元與乙○○。││└─┴─┴─┴────┴──────┴──────────┴──────────┘
附表三┌─┬─┬─┬────┬──────┬──────────┬──────────┐│編│行│相│││││││為│對│時間│地點│犯罪行為│主文││號│人│人│││││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│一│謝│吳│102年6│宜蘭縣宜蘭市│子○○於102年6月21│子○○販賣第三級毒品│││振│瑞│月21日下│進士路與南橋│日下午3時27分許，以│，處有期徒刑貳年陸月│││揚│益│午3時27│路路口之全家│其所使用之門號ＯＯＯ│，未扣案之行動電話壹│││││分後之同│便利商店旁。│ＯＯＯＯＯ號行動電話│支（含門號ＯＯＯＯＯ│││││日下午某││與 吳瑞益 所使用之門號│ＯＯＯ號SIM卡壹張）│││││時許。││00000000號行│沒收之，如全部或一部│││││││動電話聯絡後，約定購│不能沒收時，追徵其價│││││││買愷他命事宜，嗣於左│額；未扣案之販賣第三│││││││揭時、地見面交易，由│級毒品所得新臺幣伍佰│││││││子○○以500元之對價│元沒收之，如全部或一│││││││，販賣愷他命1包與丙│部不能沒收時，以其財│││││││○○，且由謝振揚當場│產抵償之。│││││││交付之，吳瑞益則當場││││││││交付現金500元與子○││││││││○。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│二│謝│蔡│102年6│子○○位於宜│子○○於102年6月23│子○○販賣第三級毒品│││振│晉│月23日晚│蘭縣ＯＯ市Ｏ│日晚間9時23分許起至│，處有期徒刑貳年捌月│││揚│碩│間9時33│Ｏ路ＯＯ號住│9時33分許間，以其所│，未扣案之行動電話壹│││││分許後之│處。│使用之門號0000000000│支（含門號ＯＯＯＯＯ│││││同日晚間││號行動電話與癸○○所│ＯＯＯ號SIM卡壹張）│││││某時許。││使用之門號0000000000│沒收之，如全部或一部│││││││號行動電話聯絡後，約│不能沒收時，追徵其價│││││││定購買愷他命事宜，嗣│額。│││││││於左揭時、地見面交易││││││││，由子○○以1千元之││││││││對價，販賣愷他命1包││││││││與癸○○，且由子○○││││││││當場交付之，癸○○則││││││││賒欠前揭交易價金1千││││││││元且迄未清償。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│三│謝│林│102年6│宜蘭縣礁溪鄉│子○○於102年6月21│子○○販賣第三級毒品│││振│哲│月21日下│憶金香汽車旅│日下午1時39分許，以│，處有期徒刑貳年捌月│││揚│續│午1時50│館附近某統一│其所使用之門號ＯＯＯ│，未扣案之行動電話壹│││││分許。│超商前。│ＯＯＯＯＯ號行動電話│支（含門號ＯＯＯＯＯ│││││││與 林哲續 所使用之門號│ＯＯＯ號SIM卡壹張）│││││││00000000號行│沒收之，如全部或一部│││││││動電話聯絡後，約定購│不能沒收時，追徵其價│││││││買愷他命事宜，嗣於左│額。│││││││揭時、地見面交易，由││││││││子○○以1千元之對價││││││││，販賣愷他命1包與丁││││││││○○，且由謝振揚當場││││││││交付之，林哲續則賒欠││││││││前揭交易價金1千元且││││││││迄未清償。││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│四│謝│林│102年6│宜蘭縣礁溪鄉│子○○於102年6月21│子○○販賣第三級毒品│││振│哲│月21日晚│憶金香汽車旅│日晚間9時52分許起至│，處有期徒刑貳年捌月│││揚│續│間10時8│館附近某統一│10時8分許間，以其所│，未扣案之行動電話壹│││││分許後之│超商前。│使用之門號0000000000│支（含門號ＯＯＯＯＯ│││││同日晚間││號行動電話與丁○○所│ＯＯＯ號SIM卡壹張）│││││某時許。││使用之門號0000000000│沒收之，如全部或一部│││││││號行動電話聯絡後，約│不能沒收時，追徵其價│││││││定購買愷他命事宜，嗣│額。│││││││於左揭時、地見面交易││││││││，由子○○以1千元之││││││││對價，販賣愷他命1包││││││││與丁○○，且由子○○││││││││當場交付之，丁○○則││││││││賒欠前揭交易價金1千││││││││元且迄未清償。││└─┴─┴─┴────┴──────┴──────────┴──────────┘
附表四┌─┬─┬─┬────┬──────┬──────────┬──────────┐│編│行│相│││││││為│對│時間│地點│犯罪行為│主文││號│人│人│││││├─┼─┼─┼────┼──────┼──────────┼──────────┤│一│石│林│102年6│宜蘭縣宜蘭市│甲○○於102年6月11│甲○○轉讓第三級毒品│││政│○│月11日下│農權 路玄王 會│日下午4時25分許，以│，處有期徒刑肆月，如│││剛│惟│午4時25│館。│其所使用之門號ＯＯＯ│易科罰金，以新臺幣壹│││││分後之同││ＯＯＯＯＯ號行動電話│仟元折算壹日，扣案之│││││日下午某││與林○惟所使用之門號│第三級毒品愷他命貳包│││││時許。││00000000號行│（驗餘淨重合計肆點零│││││││動電話聯絡後，約定轉│柒壹公克）併同難以完│││││││讓愷他命事宜，嗣於左│全析離之包裝袋貳只、│││││││揭時、地見面，由甲○│行動電話壹支（含門號│││││││○轉讓愷他命4包與林│0000000000│││││││○惟，且由石政剛當場│號SIM卡壹張），均沒│││││││交付之。│收之。│└─┴─┴─┴────┴──────┴──────────┴──────────┘