臺灣臺北地方法院112年度家陸許字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年家陸許字第14號民事裁定

裁判日期：民國113年02月05日

裁判案由：大陸地區離婚判決認可

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度家陸許字第14號聲請人 林珠英 非訟代理人 魏梅琴 相對人 李長要 上列聲請人聲請大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省平潭縣人民法院(2014)嵐民初字第1690號民事判決，准予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由聲請意旨略以：兩造原為夫妻，因感情破裂，業經大陸地區福
建省平潭縣人民法院於西元2015年（即民國104年)7月22日以(2014)嵐民初字第1690號（下稱系爭大陸判決）准許兩造離婚並已確定，且經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）於112年12月5日驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，聲請認可等語。
按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺
灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。前二項規定，以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項分別定有明文。次按中華人民共和國最高人民法院於2015年6月29日公佈，7月1日施行之「最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定」，第1、2條明定，臺灣地區法院民事判決的當事人可以根據本規定，作為申請人向人民法院申請認可和執行臺灣地區有關法院民事判決。本規定所稱臺灣地區法院民事判決，包括臺灣地區法院作出的生效民事判決、裁定、和解筆錄、調解筆錄、支付命令等。從而，依前揭說明，在大陸地區人民法院作成之民事確定裁判，自得聲請我國法院裁定認可。經查，聲請人主張其業經大陸地區福建省平潭縣人民法院以系
爭大陸地區判決判准與相對人離婚，且該判決已確定生效等情，有海基會（112）核字第096646號證明、中華人民共和國福建省平潭綜合實驗區公證處公證書、系爭大陸判決、海基會（112）核字第096647號證明、平潭綜合實驗區人民法院證明書等件在卷足憑(見本院卷第31至47頁)，堪信為真。本院審核系爭大陸地區判決係以：「原、被告婚前缺乏了解，雙方感情基礎差，婚後雙方亦未共同生活，分居兩地以致未建立起夫妻感情。且被告對原告提出離婚訴訟主張亦未作口頭或書面辯詞予以反駁，視為放棄抗辯權」為由，而判決聲請人與相對人離婚在案，核與我國民法第1052條第2項規定相符，其判決尚不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，本件聲請核無不合，應予准許。
依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年2月5日
家事第二庭法官蘇珍芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官羅蓉中華民國113年2月6日