臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴簡字第33號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償消費款事件，於中華民國98年4月9日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟壹佰柒拾陸元，及自民國九
十七年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月間向原告申請威士信用
卡，經原告核發使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽
帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳
款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週年利率百
分之19.71計算之利息，及加收違約金。詎被告迄97年9月底
，尚積欠原告新臺幣（下同）158,176及相關之利息未清償
，屢經催討無效，爰依據消費借貸契約之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，並以書狀表示其於97年9月19
日繳款6,011後，積欠款項應是158,708元等語答辯。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及
約定條款、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明細表、歸戶基
本資料查詢、欠款彙整資料表等影本為證，被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，而其提出之答辯狀雖表明欠款應
是158,708元，則原告請求之金額較少，而本院審酌原告提
出之上揭證據，核與原告所述相符，堪認原告之主張為真實
。從而，原告本於信用卡使用契約，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用，應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國98年4月16日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國98年4月16日
書記官陳湘蓉