臺灣高雄地方法院99年度交聲更一字第30號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交聲更一字第30號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定99年度交聲更一字第30號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所異議人 莊文吉 上列受處分人因聲明異議案件，對於交通部公路總局高雄區監理所民國99年2月26日所為之處分（原處分：高監營裁字第裁80─N00000000號）聲明異議，經本院以99年度交聲字第820號裁定駁回異議，異議人不服提起抗告，經台灣高等法院高雄分院以99年度交抗字第320號將原裁定撤銷，發回本院更為裁定如下：
主文原處分撤銷。
莊文吉不罰。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人莊文吉於民國97年6月23日20時1分許，駕駛車號000-000號輕型機車，行經高雄縣鳳山市○○○路，經警測試檢定酒精濃度每公升0.40毫克，當場掣單舉發，爰依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款之規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）2萬2,500元，吊扣駕駛執照12個月，並施以道安講習等情；異議人則以並未於上開時、地駕駛車號000-000號機車違規，紅單並非本人簽名、捺指印，爰不服原裁處，提出異議等語。
二、經查，本件上開以異議人名義簽名之酒測報告單上之所捺之指紋，經與異議人於本院調查中對於其所採取之指紋，送請法務部調查局比對鑑定，其結果認為二者不相符合，顯見異議人確實並未於上開時地因酒駕而遭警方查獲，而係遭人冒用其名義受檢，異議人確無上開違規之事實，原處分未予詳查，遽予裁罰，尚有未洽，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，另諭知異議人不罰。
據上論斷，應依道路交通案件處理法第20條，裁定如主文。
中華民國100年1月28日
交通法庭法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年1月28日
書記官林香如