臺北高等行政法院104年度全字第84號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年全字第84號裁定

裁判日期：民國104年07月30日

裁判案由：聲請假扣押

臺北高等行政法院裁定
104年度全字第84號聲請人即債權人財政部關務署基隆關代表人 廖超祥 （關務長）相對人即債務人奧多貿易有限公司代表人 黃昭維 （董事）上列當事人間海關緝私條例事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：
主文聲請人得對於相對人之財產於新臺幣捌拾壹萬柒仟肆佰貳拾貳元範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保新臺幣捌拾壹萬柒仟肆佰貳拾貳元，或將相同之請求金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、按「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」「國外輸入之貨物，由海關代徵之稅捐，其徵收及行政救濟程序，準用關稅法及海關緝私條例之規定辦理。」海關緝私條例第49條之1第1項及稅捐稽徵法第35條之1分別定有明文。次按行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」同法第297條準用民事訴訟法第527條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。」
二、聲請意旨略以：相對人因違反海關緝私條例等規定，經聲請人以民國104年6月26日104年第00000000號處分書、104年7月6日104年第00000000號處分書，共處相對人罰鍰新臺幣（下同）共計624,705元，並追徵進口稅費1,177,119元，合計1,801,824元，處分書並經送達在案。茲因經扣除押金983,559元後，相對人未就上開欠款提供足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依據海關緝私條例第49條之1第1項、稅捐稽徵法第35條之1規定，請准免提供擔保，將相對人所有財產於817,422元（不含推廣貿易服務費843元）債權額範圍內為假扣押，以資保全，並保庫收等語。並提出處分書、送達證書等影本以為釋明。
三、本件聲請經核與首揭規定相符，應予准許，但相對人如為聲請人提供擔保金817,422元或將相同之請求金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
四、依海關緝私條例第49條之1第1項，行政訴訟法第104條、第297條、民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。
中華民國104年7月30日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官曹瑞卿
法官張國勳法官許瑞助上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年7月30日
書記官黃貫齊