臺灣臺南地方法院111年度家繼訴字第63號民事裁定

臺灣臺南地方法院民事裁定

111年度家繼訴字第63號

上訴人

即被告甲○○

被上訴人

即原告乙○○

上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國112年3月31日本院111年度家繼訴字第63號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣參萬貳仟陸佰捌拾伍元，逾期未為補正，即駁回其上訴。

上訴人並應於本裁定送達後二十日內補正上訴理由。

理由

一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。而請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院03年度台抗字第913號裁定意旨參照）。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院110年度台抗字第318號裁定意旨參照）。另按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之，上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據，亦為民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項所明文，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，復為民事訴訟法第442條第2項所明文。

二、經查，本件被上訴人起訴請求就兩造被繼承人 蔡錦典 之遺產分割，經上訴人不服本院民國112年3月31日第一審判決而提起上訴，惟未據繳納上訴裁判費。而被繼承人蔡錦典之遺產於被上訴人起訴時，遺產總價額為新臺幣（下同）4,195,643元（見調字卷第23頁財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書核定價額），按被上訴人應繼分比例2分之1計算，其上訴之訴訟標的價額核計為2,097,822元【計算式：4,195,643元×1/2＝2,097,822元，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判費32,685元。茲命上訴人甲○○於本裁定正本送達翌日起7日內補正，如未依限補正，即駁回上訴。另上訴人亦應依民事訴訟法第441條第1項第4款規定，速補正本件之上訴理由，併此敘明。

三、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

家事法庭法　官　許嘉容

以上正本係照原本作成。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如不服該部分裁定，

應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳

納裁判費新臺幣1,000元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　　　日

書記官　吳揆滿