臺灣南投地方法院107年度聲字第179號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年聲字第179號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月07日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定107年度聲字第179號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人幸仲益上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第101號），本院裁定如下：
主文幸仲益所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人幸仲益因犯違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定參照。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋參照）。
三、查受刑人幸仲益於民國104年間因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以105年度原訴字第2號判決分別判處有期徒刑8月、5月確定（如附表編號1、2所示）；復於105年間因各2次施用第一級、第二級毒品案件，經本院以105年度審原訴字第10號判決分別判處有期徒刑8月（2罪）、7月（2罪）確定（如附表編號3、4所示）。
四、茲其中受刑人所犯如附表編號2所示之罪為得易科罰金之罪，所犯如附表編號1、3、4所示之罪則均為不得易科罰金之罪，然聲請人經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，有刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。而本院經核卷附前揭案件之判決書網路列印本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份及臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本3件，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並無庸為易科罰金折算標準之記載。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國107年5月7日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
法官蔡志明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官周瑋芷中華民國107年5月7日