臺灣嘉義地方法院103年度消債核字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年消債核字第5號民事裁定

裁判日期：民國103年05月08日

裁判案由：前置協商認可事件

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度消債核字第5號聲請人即債權人保証責任嘉義市第三信用合作社法定代理人 黃燕龍 聲請人即債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 聲請人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 聲請人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 聲請人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 聲請人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 聲請人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債務人 范詩婷 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主文債權人與債務人間於民國一０三年五月二日協商成立如附件所示之債務清償方案，予以認可。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：本件債務人因消費借貸、信用卡或現金卡契約而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國10
3年5月2日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果等為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行，又無類似消費者債務清理條例第63條第1項各款所定情事存在，爰裁定如
主文。中華民國103年5月8日
民事第二庭法官林中如上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國103年5月8日
書記官許錦清附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。