臺灣桃園地方法院99年度審訴字第212號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第212號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年03月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審訴字第212號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人陳瑞明上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第5561號），於中華民國99年3月19日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉為丕書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第670號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於93年10月15日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第
322號為不起訴處分確定。於94年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內）復因施用毒品等案件，經本院以96年度訴緝字第5號判決，分別判處有期徒刑6月、4月，並定其應執行刑為應執行有期徒刑8月確定後，再經本院以96年度聲減字第4349號裁定，減為有期徒刑3月、2月，並定其應執行刑為應執行有期徒刑4月確定；於96年間又因施用毒品等案件，經本院以96年度審訴字第278號判決，分別判處有期徒刑7月、4月，並定其應執行刑為應執行有期徒刑10月確定，再與上開減刑後之4月接續執行，已於97年12月24日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年10月10日下午某時，在停放於桃園縣○○鄉○○路華國新村1號之「新山鶯旅館」512號房所屬停車位之不詳車牌號碼自用小客車上，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日晚間11時30分許，在上開旅館512號房內為警查獲，經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年3月19日
刑事庭法官劉為丕
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異
書記官陳淑瓊中華民國99年3月19日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。