臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第172號
原 告 嘉義縣番路鄉農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國99年4月28日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟陸佰元，及自民國九十八年
九月八日起至清償日止，按年息百分之三點四四計算之利息，暨
自民國九十八年十月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國98年2月13日邀同訴外人 標維哲 為連
帶保證人向伊借款新臺幣（下同）50萬元，並約定於103年2
月13日清償，利息按年息百分之3.71計算，其逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上
開利率百分之20計算之違約金，惟被告僅清償部分本金57,
400元，利息亦僅繳至98年9月8日，其餘本息均未繳納，迭
經催告無效，爰依消費借貸用契約之法律關係，訴請被告給
付上揭款項，並聲明請求如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出本票、授信約定
書、繳費明細表等為證，本院依上開證據所載清償期限、方
式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之
事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事
訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，
已視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原
告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為5,150元（裁判費4,850元、公示送達
登報費300元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年4月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官吳念儒