臺灣新北地方法院107年度簡字第5088號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第5088號刑事判決

裁判日期：民國107年08月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第5088號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告賴冠榮上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2283號），本院判決如下：
主文賴冠榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內
自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於106年5月1日23時30分許為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於本案採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢時辯稱：伊現在沒有施用任何毒品云云，尚不足採」。
㈡應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒
品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經並經檢察官為緩起訴處分確定，且有如事實欄所載之毒品前案紀錄，又於105年間因施用毒品案件，經本院105年度簡字第8100號判決判處有期徒刑5月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段，及犯後否認犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月14日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官許怡芬中華民國107年8月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第2283號被告賴冠榮男27歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000號居新北市○○區○○○路00巷00號1
樓國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴冠榮前因①施用毒品案件，經本署檢察官以103年度毒偵字第3056號為緩起訴處分確定，因緩起訴期間內再犯施用毒品案件，而由本署檢察官以104年度撤緩字第701號撤銷緩起訴確定後，以104年度撤緩毒偵字第261號聲請簡易判決處刑，並經臺灣新北地方法院以104年度簡字第6941號判決處有期徒刑3月，上訴後經同法院以105年度簡上字第205號判決駁回上訴確定。②施用毒品案件，經同法院以104年度簡字第5187號判決判處有期徒刑2月確定；前揭①②兩案件，經同法院以105年度聲字第4072號裁定定其應執行刑為有期徒刑4月確定；③施用毒品案件，經同法院以105年審簡字第912號判決判處有期徒刑3月確定，與前揭應執行有期徒刑4月接續執行，於105年12月16日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於106年5月1日23時30分許為警採尿往前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品調驗人口，經警通知於上開時間到場採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告賴冠榮於警詢時雖矢口否認於上開期間內有施用甲基安非他命之犯行，惟查被告於上開時、地經警採尿送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年6月23日出具之濫用藥物檢驗報告表（檢體編號：Z000000000000號）各1紙附卷可憑，被告所辯顯不足採信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國107年6月25日
檢察官謝承勳附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。