臺灣士林地方法院96年度交簡字第202號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第202號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第202號公訴人臺灣士林地方法院檢察署被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第13
5號），本院訊問被告後，被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定認為本件宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新台幣伍萬元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告甲○○就上開犯罪事實，業於本院訊問時自白不諱（見本院96年3月20日準備程序筆錄）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告於本院訊問時，坦承犯行，公訴人於本院準備程序中，具體求刑處罰金新台幣5萬元，被告亦為同意之表示（見本院96年3月20日準備程序筆錄）。爰審酌被告酒醉駕車行為有害於交通安全，對他人生命、身體、財產均造成危險，惟其犯後坦承罪行，態度良好等一切情狀，本院認兩造求刑尚屬適當，爰依其等所請處刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告於本院訊問時自白犯罪，經檢察官具體求刑而被告為同意之表示，本院係依兩造請求而為判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，當事人對於本件均不得上訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年3月30日
刑事第七庭法官楊得君本件不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國96年4月2日