臺灣新北地方法院102年度附民字第967號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年附民字第967號刑事判決

裁判日期：民國103年03月24日

裁判案由：妨害名譽

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第967號原告 翁志明 被告 陳獻平 上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於附表所載之時間，在Facebook（臉書）上發表如附表所示之文章，並在文章中多次辱罵原告為狗等不堪入目之言語，致使原告人格權（名譽）受損，爰依民法第18條、第184條、第195條規定請求被告應賠償原告所受之損害。並為聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）250萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年3月24日
刑事第三庭法官以上正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官蔡佩珊中華民國103年3月24日附表：
┌──┬───────┬──────────────────┐│編號│發表文章時間│被告陳獻平所發表文章之內容│├──┼───────┼──────────────────┤│1│100年10月15日│似書舞經民主真諦篇││││紙約：老子宅書院撇屎打屁以舒大肚量，││││綠欉中忽有犬子聞香竄入，此斯食糞而嫌││││其臭，私院內狂吠不已……││││因有眾在院，雖然愛狗屋及烏，打狗棒還││││是要覓妥，恐其亂咬，傷及無辜！│├──┼───────┼──────────────────┤│2│100年10月18日│綠頭蒼蠅，鄉下俗稱"金蠅"，嗅覺一流，││││超愛爬糞│├──┼───────┼──────────────────┤│3│100年10月30日│老一輩的人說遇到不友善的野狗不要跑，││││也不要作勢打牠，瞪著眼看牠，讓牠知道││││妳不怕就好了，最多聞聞妳腳鴨鴨就會識││││趣離開……││││有些瘋狗在路上會追著騎士跑，事後狗尾││││還會翹高高；若傷到人，通常會害狗主人││││被法辦，無主狗也難逃安樂死……││││對於瘋狗別指望牠會尊重人，希望狗狗知││││道主人說適可而止的真諦……翻……滾吧││││！│├──┼───────┼──────────────────┤│4│100年11月1日│狗狗│├──┼───────┼──────────────────┤│5│101年1月1日│怒瞪路人，甚至狂吠，讓行人心生畏懼步││││履難行，只能裝做沒看見或繞道而行……│└──┴───────┴──────────────────┘