臺灣臺北地方法院98年度審聲字第1004號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審聲字第1004號民事裁定

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審聲字第1004號聲請人甲○○相對人首璽不動產經紀有限公司法定代理人乙○○上列當事人間因提再審之訴，聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾貳萬貳仟元後，本院九十八年度司執字第九九二六八號執行事件之強制執行程序，於本院九十八年度審再字第四十一號再審之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後債權人未能即時受償，或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。（最高法院86年度台抗字第442號裁定參照）
二、本件聲請人以其與相對人間就本院98年度司執字第99268號聲請強制執行之債權（下稱系爭債權）向本院提起再審之訴為理由，聲請裁定停止本院98年度司執字第99268號執行事件之強制執行，經本院依職權調閱前揭執行卷宗及98年度審再字第41號再審之訴卷宗審究後，核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人係以支付命令為執行名義，聲請本院民事執行處強制執行，命聲請人應給付新台幣（下同）73萬2000元及法定遲延利息，亦經本院調取執行卷宗核閱無誤。故本件聲請人於98年11月24日提起之訴，訴訟標的金額未逾150萬元，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年，共計3年4個月，則兩造間再審之訴審理期限約需3年4個月，預估為聲請人提起再審之訴獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間，再以相對人之系爭債權本息按法定利率年息5%計算約為122,000元（732,000×5%×（3+4/12）＝122,000），取其數作為相對人因聲請人提起再審之訴因而停止執行致未能即時受償之損害額，認本件擔保金以12萬2000元為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國98年12月4日
民事第六庭法官朱漢寶以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國98年12月4日
書記官陳素卿