臺灣臺北地方法院97年度聲字第3078號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第3078號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第3078號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等二以上數罪併罰案件，經檢察官聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1992號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月。
理由受刑人甲○○附表編號2之行為後，刑法已於民國94年2月2
日修正公布，並於95年7月1日施行，修正後第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」此項修正乃為符合刑法第1條罪刑法定主義之要求，貫徹法律禁止溯及既往原則，屬規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，無比較新舊法之問題，應逕適用修正後刑法決定新舊法之適用，先予敘明。又刑法第2條第1項既曰法律，自較刑之範圍為廣；除法律有特別規定者（如修正後刑法第2條第2項非拘束人身自由之保安處分適用裁判時法，修正後刑法施行法第9條之3規定之情形），應依其規定；或事關執行之緩刑之宣告，或犯罪在刑法修正施行前，自首在刑法施行後之自首部分，或程序之規定（程序從新，如刑法第40條沒收宣告之程序規定），應適用裁判時之修正後刑法之規定外；依修正後刑法第2條第1項比較時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯，以及累犯加重，自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部之結果而為比較後整個適用，不能割裂而分別適用有利益之條文，最高法院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決議可參。本件受刑人行為時之刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」惟修正後該款規定：「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」已將應執行刑之上限提高為30年，自以舊法較有利於受刑人，應適用受刑人行為時即修正前刑法之規定定其應執行之刑。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，大法官會議著有釋字第144號解釋可參。本件受刑人所犯數罪，其中藥事法83條第1項係7年以下有期徒刑之罪，不得易科罰金，參照前述說明，本件定應執行刑即不得易科罰金。
受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表
所列之刑，已分別確定在案，本院審核後認為檢察官之聲請為有理由，應定其應執行刑。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年12月23日
刑事第十五庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉宜玲中華民國97年12月23日