臺灣新北地方法院109年度附民字第180號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年附民字第180號刑事判決

裁判日期：民國109年04月29日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第180號原告 黃筱盈 被告 周竣祥 上列被告因詐欺案件（本院109年度訴字第117號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告起訴主張：我於108年11月8日上午某時許，發現我申辦之凱基銀行帳號00000000000000號帳戶無法轉帳，當下聯絡 李宗穎 （周竣祥）詢問原因，李宗穎（周竣祥）誆稱：因要做金流，所以暫時鎖住等語，李宗穎（周竣祥）並要求我這段期間如有不明電話，都不要接，當天晚上李宗穎（周竣祥）再度來電說因金管會要查帳，需先付履約保證金新臺幣（下同）10萬元，才會解鎖，並才能盡快歸還提款卡2張，當時我回說：就是沒錢，才要貸款，我哪有錢，不然我不要辦了等語，李宗穎（周竣祥）以已簽約，若不續辦，需付違約金5萬元。經溝通後，李宗穎（周竣祥）說：會幫忙向朋友借一半的金額，之後再歸還給他等語，因此我於同年月11日匯款50,100元至李宗穎（周竣祥）提供之 蕭佳琪 申辦之中華郵政局、帳號00000000000000號帳戶。到了同年月12日要對保，我卻一直聯絡不到李宗穎（周竣祥），才驚覺受騙並報案等語。並聲明：(一)被告應給付原告50,100元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；(二)原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟；又法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴，刑事訴訟法第487條第1項前段、第258條之3第4項，固分別定有明文。然所謂於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，應以刑事部分已合法提起公訴或自訴，或經法院為交付審判之裁定而視為提起公訴為前提。若刑事案件未經起訴或無前述擬制起訴情形，所提之附帶民事訴訟即不符合法定程式（參最高法院108年度台附字第19號刑事判決意旨）。
二、查被告因詐欺案件，固經檢察官偵查後提起公訴（臺灣新北地方檢察署109年度偵字第623號、第1960號、第2608號），現由本院審理中（109年度訴字第117號）。然據該案起訴書犯罪事實欄一、(一)之記載，被告被訴犯行為被告於原告寄送原告申辦之凱基銀行帳號00000000000000號帳戶及原告兒子 黃彥綸 申辦之中華郵政局帳號000000000000000號帳戶之提款卡2張及密碼後，於108年11月6日23時57分許，在統一超商涵碧門市領取內含上開提款卡2張之包裹，並將包裹交給不詳之詐欺集團成員，則原告起訴主張之事實顯然未經檢察官提起公訴，揆諸前揭說明，原告提起此部分附帶民事訴訟於法不合，應予駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年4月29日
刑事第十二庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官葉芷廷中華民國109年4月30日