臺灣高雄地方法院97年度審易字第2359號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第2359號刑事判決

裁判日期：民國97年12月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第2359號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案在臺灣高雄第二監獄執行中上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7734號），本院改依協商程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「甲○○另因再犯毒品危害防制條例案件，於92年3月13日，經臺灣高雄地方法院以92年度易字第393號判處有期徒刑6月，於93年5月17日執行完畢。其仍不知悔改，於94年間，再因施用毒品案件，經台灣高雄地方法院94年度易字第946號判處有期徒刑6月，於96年8月23日執行完畢」更正為「嗣其於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品案件，經本院以94年度易字第946號判決，判處有期徒刑6月確定；另因竊盜、贓物、偽造文書等案件，經本院以94年度易字第426號判決、第1832號判決、95年度訴字第1434號判決，分別判處有期徒刑9月、6月、5月確定，並經本院以96年度聲減字第504號裁定，就上開案件予以減刑，並就贓物案以外之3案定應執行刑為有期徒刑9月15日，於96年8月22日執行完畢」；「在不詳地點」更正為「在其友人位於高雄市小港區住處」；「安非他命」均更正為「甲基安非他命」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法笫11條前段、第47條第1項、第41條笫1項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官陳麗琇到庭執行職務。
中華民國97年12月12日
刑事第七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年12月12日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。