臺灣桃園地方法院103年度訴字第1902號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年訴字第1902號民事裁定

裁判日期：民國103年10月28日

裁判案由：確認抵押權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度訴字第1902號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 上列原告與被告 王派省 、 王鵬翔 、 徐泵忠 、 林麗華 間請求確認抵押權不存在事件，原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）2,210元。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號、103年度台抗字第4號裁判意旨參照）。又民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法院101年度台抗字第500號裁判意旨參照）。查本件原告主張其為被告王派省之債權人，王派省於民國84年間將坐落桃園縣○○鄉○○段○○○段00000地號土地設定最高限額新臺幣（下同）300萬元之抵押權（下稱系爭抵押權）予被告林麗華，以擔保被告王派省、王鵬翔、徐泵忠之債務，系爭抵押權之存續期間僅至85年2月27日，然未見被告林麗華積極求償，是否確有債權債務關係，實有疑問，故提起本件消極確認之訴，並代位被告王派省請求被告林麗華塗銷系爭抵押權。是揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為300萬元，應徵第一審裁判費30,700元，原告僅繳納2,21
0元，尚不足28,490元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳上開金額，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年10月28日
民事第一庭法官陳振嘉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年10月28日
書記官林順成