臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第159號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第159號刑事判決

裁判日期：民國96年02月14日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第159號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第6號），本院判決如下：
主文甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金銀元參仟元即新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之「金蘋果連線」電子遊戲機壹台（含IC板壹塊）、代幣陸拾枚及新臺幣貳仟元，均沒收。
事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄更正為「並扣得甲○○當場賭博所用之金蘋果連線電子遊戲機1台（含IC板1塊）、代幣60枚及賭博所得之2,000元」；證據欄更正為「並有金蘋果連線電子遊戲機1台（含IC板1塊）、代幣60枚及2,000元扣案可資佐證」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告甲○○行為後，刑法於94年1月7日修正，同年2月2日公布，自95年7月1日施行，修正刑法第33條第5款關於法定刑有罰金刑之罪及同法第42條第2項易服勞役之規定。比較刑法第33條第5款修正前後之規定，以修正前刑法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法規定。又本件被告行為時，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1元以上3元以下折算1日。」又被告行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定（現已刪除），就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300元折算1日，即新臺幣900元折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日。」比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於被告，則依刑法第2條第1項後段規定，應適用修正後之刑法第42條第3項前段規定，定其折算標準。扣案之「金蘋果連線」電子遊戲機1台（含IC板1塊）及代幣60枚，係被告當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之；扣案之新台幣2,000元，係被告所有因犯罪所得之物，業據被告於警詢時供承不諱，爰依刑法第38條第1項第3款之規定沒收之。
至其餘扣案物品，與本件被告賭博犯行無涉，爰不併為沒收之宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項、第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年2月14日
嘉義簡易庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年2月14日
書記官汪淑菁附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。