臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1225號
法定代理人 林麗婈
訴訟代理人 白翊汎
被告 穆泳竹
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年7月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣206,200元，及自民國111年6月1日起至民國111年6月21日止，按週年利率1.15%計算之利息，自民國111年6月22日起至民國111年9月27日止，按週年利率1.275計算之利息，自民國111年9月28日起至民國111年10月23日止，按週年利率1.4%計算之利息，自民國111年10月24日起至清償日止，按週年利率2.4%計算之利息，暨自民國111年7月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告等人經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告穆泳竹前就讀東南科技大學邀被告王富鈴(原名: 王曉佳 )為連帶保證人向原告訂借就學貸款最高額度新臺幣（下同）80萬元之放款借據，原告業陸續憑借款人每學期所出具之撥款通知書核貸，總金額為320,000元，並依放款借據第5條第1項第4款、第6條約定，應於借款人該階段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿一年之次日起，每滿一個月為一期平均攤還本金或本息，並於當月收取前一個月之利息；倘借款人不依約償還本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期利息外，對應付未付本息自應還款日起，逾期6個月以內者按約定利率10%，逾期6個月以上者，就超過部份按約定利率20%計付違約金；倘經本行將其積欠本息轉列催收款項時，則自轉列催收款項之日起，前項所定利息及前項所定本金、遲延利息，其利率改按轉列催收款項日（民國111年10月4日）本行就學貸款利率加年率1%固定計算，前項所定本金違約金及利息違約金，逾期6個月內部分，改按上開遲延利率10%，逾期超過6個月部分改按上開遲延利率20%計算。詎被告 譚宏俊 自111年8月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金206,200元及利息、違約金未還，迭經原告催討未果，依據借據條款第七條約定任何一宗不依約清償或攤還本金、利息時，即視為全部到期，被告王富鈴(原名:王曉佳)既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係請求被告連帶清償，並聲明：如主文所示。
二、被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款借據（就學貸款專用）、撥款通知書暨約定事項、就學貸款利率資料表及被告等人戶籍謄本等件為證。被告等人則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務。從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官吳婕歆