裁判字號：臺灣新北地方法院113年審易字第2749號刑事判決
裁判日期：民國113年09月11日
裁判案由：傷害
臺灣新北地方法院刑事判決113年度審易字第2749號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃健誠
彭瑞育
黃正源
李昌鴻
李翊豪 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4215號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告黃健誠、彭瑞育為夫妻，被告黃正源為 渠等 之子(下稱A家庭)，被告李昌鴻、告訴人 林玲 如為夫妻，被告李翊豪為渠等之子，告訴人 黃詩閔 為被告李翊豪之女友(下稱B家庭)，兩家庭為樓上、樓下之鄰居關係，素有公寓消防、公共安全問題等糾紛而相處不睦，緣兩家庭於民國112年11月9日20時10分許，在新北市○○區○○路0段000號4、5樓樓梯間，因上開問題又發生口角爭執，A、B家庭遂分成二陣營並各共同基於傷害之犯意聯絡，相互徒手推擠、拉扯，致李昌鴻受有左耳廓挫瘀傷約3公分、右頸挫瘀傷約2x1公分、左手肘挫擦傷約1.5公分之傷害； 林玲如 受有左手肘挫擦傷、右手肘、右手腕、右手臂及大拇指挫擦傷、左手中指挫擦傷之傷害；黃詩閔受有顱頂頭皮挫傷約2公分、右前額靠近右眼外側瘀血傷約3.5x2公分、右手瘀傷約1.5x1.5公分之傷害；黃健誠受有右側手肘及膝部挫擦傷之傷害；彭瑞育受有右胸挫傷、右小腿挫傷、背部挫傷之傷害；黃正源受有左側前臂、手部、右側腕部及雙側踝部挫擦傷之傷害，因認被告黃健誠、彭瑞育、黃正源、李昌鴻、李翊豪等5人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人林玲如、黃詩閔、李昌鴻告訴被告黃健誠、彭瑞育、黃正源傷害；告訴人黃健誠、彭瑞育、黃正源告訴被告李昌鴻、李翊豪傷害案件，起訴書認被告5人均係觸犯第277
條第1項傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據上開告訴人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀3份在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國113年9月11日
刑事第二十六庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官石秉弘中華民國113年9月11日