臺灣彰化地方法院106年度司繼字第408號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年司繼字第408號民事裁定

裁判日期：民國106年06月07日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度司繼字第408號聲明人 洪佩君
洪鈺修 洪子芳 前列二人法定代理人 陳金蘭 兼前列洪鈺修、洪子芳法定代理人 洪茂欽 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人 洪老晏 之合法繼承人，被繼承人於民國（下同）105年12月20日死亡，因聲明人與被繼承人長期間未同住，互無往來（父母離異），收到法院通知書，始知有繼承權，聲明人於知悉有繼承權三個月內聲明拋棄繼承權，為此聲明准予備查云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。又所謂知悉得繼承，係指知悉得為繼承人者而言。至於被繼承人之權利義務，如遺產、債務等，其繼承人是否知悉，要與知悉得繼承與否無涉（臺灣高等法院86年度家抗字第131號裁定要旨參照）。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，此為民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別所明定。
三、經查，本件被繼承人洪老晏業於105年12月20日死亡，而聲明人 洪茂松 、洪佩君係被繼承人之子女，即法定第一順序繼承人一親等繼承人，此固有聲明人等提出之戶籍謄本及繼承系統表為證。惟查，經本院通知聲明人洪茂欽、洪佩君到院訊問，其等業已自承於105年5月20日被繼承人洪老晏死亡當日，業已知悉被繼承人死亡之事實，此有106年6月5日訊問筆錄在卷可稽，復有卷附衛生福利部中區老人之家之查復函可憑。依首揭規定，聲明人洪茂欽、洪佩君為民法第1138條所定第一順序繼承人，且明知繼承業已開始，依法其至遲應於106年3月20日前聲明拋棄繼承始為合法，惟其等卻遲至106年3月31日才具狀向本院聲明拋棄繼承，有蓋用本院收文戳章之民事拋棄繼承聲請狀在卷可稽，顯已逾上述3個月之法定期間，其聲明拋棄繼承於法自有未合，無從准許。至於聲明人洪鈺修、洪子芳等人，係被繼承人洪老晏之孫輩，即直系血親卑親屬次親等繼承人，則於本件既有被繼承人之子女即親等較近之洪茂松、洪佩君繼承，洪鈺修、洪子芳等人即尚非繼承人，其聲明亦應予以駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月7日
家事法庭司法事務官汪俊賢