臺灣臺南地方法院109年度簡字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年簡字第45號刑事判決

裁判日期：民國109年01月07日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度簡字第45號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告吳樺上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第20196號），本院判決如下：
主文吳樺犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、犯罪時所受之刺激、因一己之需即竊取他人財物，顯見其欠缺對他人財產之尊重、犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查被告所竊得之物品均已歸還被害人，此有贓物認領保管單1紙在卷（參見警卷第32頁），故不予宣告沒收其犯罪所得。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國109年1月7日
刑事第九庭法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
書記官吳采蓉中華民國109年1月7日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第20196號被告 吳鎭樺 男42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○○號9樓之1（三民區第二戶政事務所）居高雄市○○區○○○路○○○巷○弄○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號（現於法務部矯正署臺南分監執行中
）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳鎭樺意圖為自己不法之所有，於民國108年10月21日17時58分許，在臺南市○○區○○里○○路○○○號特力屋股份有限公司所屬特力和樂賣場內，徒手竊取貨架上之WMF快力鍋1個（原售價為新臺幣《下同》15800元），得手後，未經結帳，即行離去。嗣經該賣場課長 呂宛真 調閱監視錄紀錄，發現上情，報警循線查獲。
二、案經呂宛真訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳鎭樺之自白。
（二）告訴人呂宛真於警詢之指訴。
（三）證人即前揭賣場之營業員 張妹玲 於警詢之證詞。
（四）臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
（五）現場監視錄影翻拍照片。
二、核被告吳鎭樺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得之物業已發還告訴人，有贓物認領保管單1件在卷足憑，其已無保有不法所得，爰不聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年12月11日
檢察官吳毓靈本件證明與原本無異中華民國108年12月18日
書記官楊宛臻