臺灣高雄地方法院102年度聲字第877號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第877號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月13日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第877號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告郭俊麟上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（102年度聲沒字第62號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重貳點肆公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告郭俊麟涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分。惟扣案之大麻1包，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
三、經查：被告郭俊麟前因持有第二級毒品大麻案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後，因無積極證據認被告涉及前開犯嫌，是以102年度偵字第1309號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。前開案件扣得煙草1包（驗前淨重2.42公克，驗餘淨重2.4公克），經送鑑驗結果，確含第二級毒品大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室101年2月24日調科壹字第00000000000號鑑定書存卷可參，足認扣案物確係違禁物無訛，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。。另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應與毒品整體同視，依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國102年3月13日
刑事第二庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年3月13日
書記官趙美玲