臺灣士林地方法院105年度監宣字第243號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年監宣字第243號民事裁定

裁判日期：民國105年10月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定105年度監宣字第243號聲請人 楊禮謙 相對人 楊騰麟 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊騰麟（男，民國00年0月00日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 王秋月 （女，民國00年0月0日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人楊騰麟之監護人。
指定 楊佳青 （女，民國00年0月00日生，身份證統一證號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人楊騰麟負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人楊禮謙係相對人楊騰麟之子，相對人於民國105年3月11日因腦溢血中風，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、中國醫藥大學附設醫院疾病暨失能診斷證明書、親屬系統表、同意書等件為證。
三、本件經本院在鑑定人即臺北市立關渡醫院精神科醫師 藍彣烜 前訊問相對人，以審驗相對人之心神狀況，相對人對本院之訊問完全無法回應，而依該院函覆之精神鑑定報告書略以：「目前之社會功能：目前住本院12樓護理之家，躺床，需要協助抽痰，雙腳萎縮，無法行動和不能正常說話，無生活自理能力，三餐、如廁和盥洗行為需要外人全程處理；精神狀態檢查：身上有鼻胃管、氣切管，對叫名字不會有張眼反應，無法使用言語表達自己的意思，無法手寫或肢體語言表達自己的意圖，意識為模糊、僵呆至昏迷狀態；鑑定結果：楊員自105年3月11日顱內出血後，雖經治療，但意識仍為模糊、僵呆至昏迷狀態，目前已達『對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者』，目前無管理處分自己財產之能力，其為顱內出血後的腦病變，回復可能性低」等語，此有本院105年8月17日非訟事件筆錄、臺北市立關渡醫院─委託臺北榮民總醫院經營105年8月31日關行字第10508310835號函暨所附精神狀況鑑定書在卷可稽，堪認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查：相對人既經監護宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌審酌相對人已婚，父母已歿，由其配偶王秋月、子女即聲請人楊禮謙、子女楊佳青等最近親屬商議後，推派由王秋月擔任監護人、楊佳青擔任會同開具財產清冊之人，此業據其等 陳明 在卷（見本院105年5月11日筆錄）， 楊純青 、楊季青對此亦未表示爭執；而王秋月、楊佳青分別為相對人之配偶、子女，彼此關係密切，具有相當之信賴關係存在，適於執行上述職務，因認由王秋月擔任監護人，並指定楊佳青擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人王秋月對於受監護宣告人楊騰麟之財產，應會同會同開具財產清冊之人楊佳青於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年10月20日
家事庭法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年10月20日
書記官林雅珍